Дело № 2-3222/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Гурьевой М.И.
представителей ответчика ООО «Роман-С»: Сайфеевой И.А., Нугмановой Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Роман-С» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании выдать справку о заработной плате, справку о доходах физического лица,
установил:
Гурьева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Роман-С», мотивировав свои требования следующим. Гурьева М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Роман-С» по специальности <данные изъяты>. После увольнения с истцом не был произведен полный расчет по заработной плате и иным выплатам. Так, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за все время работы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Несмотря на устные обращения, истцу не была выдана справка о заработной плате и справка о доходах физического лица, что лишает истца возможности встать на учет в качестве безработной и устроиться на работу. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного Гурьева М.И. просила суд взыскать с ООО «Роман-С» заработную плату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обязать ООО «Роман-С» выдать справку о заработной плате, справку о доходах физического лица.
В судебном заседании истец Гурьева М.И. иск поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду. Представила суду расчет иска, из которого следует, что задолженность по заработной плате ей рассчитана, исходя из времени, фактически отработанного ей в <данные изъяты>. в час. За вычетом подоходного налога <данные изъяты> руб., недостачи в сумме <данные изъяты> руб. и фактически выплаченной суммы <данные изъяты> руб. задолженность составляет: <данные изъяты>. Указанная ставка была устно согласована с работодателем. Справки о заработной плате и о доходах физического лица ей были выданы, однако она не согласна с размером указанной в них заработной платы, поскольку ее следовало определять исходя из расчетов истца.
Представители ответчика ООО «Роман-С»: Сайфеева И.А., Нугманова Ф.В. иск не признали, пояснили, что расчет по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск произведен с Гурьевой М.И. полностью.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Гурьева М.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Роман-С» по специальности <данные изъяты>.
В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Роман-С» и Гурьевой М.И., последняя была принята на работу по совместительству на <данные изъяты> ставки в размере <данные изъяты> минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.
Таким образом, за полностью отработанный месяц июнь 2010 г. истице следовало начислить заработную плату в сумме 2165 руб.
Как видно из объяснений сторон, справки ООО «Роман-С», фактически ей была начислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за неиспользованный отпуск. Указанная сумма была выплачена истцу расходными кассовыми ордерами: <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах суд не находит причин полагать, что истице не полностью выплачена заработная плата за <данные изъяты> г.
Доводы Гурьевой М.И. о том, что ей была установлена тарифная ставка в размере <данные изъяты> руб. в час. не подтверждаются материалами дела.
Также не приведены истцом допустимые доказательства того, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей фактически отработано <данные изъяты> час. представленные истцом так называемые табели рабочего времени в установленном порядке не утверждены и никем не подписаны.
Напротив, как следует из графика учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г. и табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ г., фактически истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. отработан <данные изъяты>
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гурьевой М.И. была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гурьевой М.И. была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гурьевой М.И. была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчет компенсации за неиспользованный отпуск исходя из оклада <данные изъяты> руб. следует признать ошибочным, поскольку оклад в указанном размере ей установлен не был.
Согласно ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, справки о заработной плате и о доходах физического лица ей были выданы работодателем, однако она не согласна с размером указанной в них заработной платы, поскольку ее следовало определять исходя приведенных выше расчетов истца.
Вместе с тем, как установлено судом, расчеты заработной платы, представленные истцом, являются ошибочными.
При таких обстоятельствах исковые требования Гурьевой М.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании выдать справку о заработной плате, справку о доходах физического лица следует признать необоснованными.
Истцом не представлено доказательств, что ответчик своими неправомерными действиями (бездействием) нарушил трудовые права истца, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек также следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Гурьевой Марины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Роман-С» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании выдать справку о заработной плате, справку о доходах физического лица.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 22.11.2010 г.