о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения

Дело № 2-3349-2010

11 ноября 2010 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Титовой В.А.,

с участием:

представителя истца Кошкина Ю.М., действующего на основании доверенности от № выданной по №

ответчика Самсоновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО №» к Самсоновой Г.Ф. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО №» обратилось в суд с иском к Самсоновой Г.Ф. о взыскании всего № рублей, в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденной внутренней отделки - № руб., ущерб от повреждения мебели и интерьера - № руб., оценка стоимости восстановительного ремонт внутренней отделки и стоимости ремонта офисной мебели и интерьера - № руб., стоимость диагностики монитора, ремонта клавиатуры, факса, МФУ - № руб., стоимость услуг по диагностике видеорегистратора, исследования неполадок выдачи заключения - № руб., стоимость видеорегистратора - № руб., а также расходы на услуги представителя в размере № рублей. Иск мотивирован тем, что № по вине ответчика, являющегося собственником кв.№ в доме № по ул.№ произошло затоплений помещений ООО №», в результате которого истцу причинен ущерб в заявленном размере.

На судебное заседание стороны представили мировое соглашение, согласно которому:

Истец отказывается от исковых требований о взыскании № руб. и расходов на услуги представителя в сумме № рублей;

Ответчик Самсонова Г.Ф. выплачивает истцу № рублей в срок до № в следующем порядке: № рублей, № рублей, № рублей.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав данное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, соответствует интересам обеих сторон, не нарушает прав третьих лиц, и считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «№» в лице его директора Николаевой Е.О. и представителя по доверенности, предоставляющей специальное полномочие на подписание мирового соглашение, Кошкина Ю.М., и ответчика Самсоновой Г.Ф., согласно которому:

- Истец отказывается от исковых требований о взыскании № руб. и расходов на услуги представителя в сумме № рублей;

- Ответчик Самсонова Г.Ф. выплачивает истцу № рублей в срок до № в следующем порядке: № - № рублей, № рублей, № рублей.

Производство по делу № 2-3349-2010 по иску ООО №» к Самсоновой Г.Ф. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента его вынесения через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья М.В. Селендеева