Дело № 2-3168/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истцов: Чайниковой Н.Н., Артюшиной О.В., их представителя Козлова А.Н. (действующего также в интересах истца Петровой С.В.)
ответчика Васильевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайниковой Надежды Николаевны, Артюшиной Ольги Вячеславовны, Петровой Светланы Вячеславовны к Васильевой Татьяне Ивановне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности прекращенным,
установил:
Чайникова Н.Н., Артюшина О.В., Петрова С.В. обратились в суд с иском к Васильевой Т.И. После изменения исковых требований указали следующее. Чайниковой Е.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чайниковой Е.Н. составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе указанный выше жилой дом она завещала в равных долях сыну Чайникову В.И. и дочери Васильевой Т.И. Чайников В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя. Чайникова Н.Н., Артюшина О.В., Петрова С.В. приходятся Чайникову В.И. соответственно супругой и дочерьми и, следовательно, являются его наследниками по закону. Фактически они приняли наследство Чайникова В.И., поскольку проживали на день его смерти вместе с ним в <адрес>, и проживают там по настоящее время, за исключением Петровой С.В., выехавшей на другое место жительства ДД.ММ.ГГГГ Чайникова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, располагающихся по адресу: <адрес>, выданное нотариусом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, получила только Васильева Т.И. Фактически Васильева Т.И. не проживала в спорном доме и зарегистрировалась в нем только для получения наследства в полном объеме. Тем самым ответчица нарушила права истцов на получение своей доли наследства Чайниковой Е.Н. по праву представления. На основании изложенного Чайникова Н.Н., Артюшина О.В., Петрова С.В. просили суд признать свидетельство о праве на наследство выданное Васильевой Т.И. нотариусом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановить Чайниковой Н.Н., Артюшиной О.В., Петровой С.В. срок на принятие наследства после смерти Чайниковой Е.Н., признать прекращенным право собственности Васильевой Т.И. на индивидуальный жилой дом и земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Чайникова Н.Н., Артюшина О.В., их представитель Козлов А.Н. (действующий также в интересах истца Петровой С.В.) иск поддержали по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Васильева Т.И. иск не признала, пояснив, что в установленный срок приняла наследство после смерти Чайниковой Е.Н., при этом каких-либо нарушений прав истцов не допущено.
Истец Петрова С.В., третьи лица: нотариус г.Чебоксары Шлаева Е.А., Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из объяснений сторон и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Чайниковой Е.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Чайниковой Е.Н. составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество, в том числе указанный выше жилой дом она завещала в равных долях сыну Чайникову В.И. и дочери Васильевой Т.И.
Чайников В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.
Согласно письма нотариуса г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Чайникова В.И. не заводилось.
Вместе с тем, как следует из свидетельств, выданных органами записей актов гражданского состояния, Чайникова Н.Н., Артюшина О.В., Петрова С.В. приходятся Чайникову В.И. соответственно супругой и дочерьми и, следовательно, согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются его наследниками по закону.
Поскольку истцы проживали на день смерти Чайникова В.И. вместе с ним в доме <адрес>, и проживают там по настоящее время, за исключением Петровой С.В., выехавшей на другое место жительства ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что они, в силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, фактически приняли наследство Чайникова В.И.
Чайникова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, располагающихся по адресу: <адрес>, выданное нотариусом г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, получила только Васильева Т.И.
Оценивая доводы искового заявления о правах истцов на наследство Чайниковой Е.Н. по праву представления после смерти Чайникова В.И., умершего раньше наследодателя, суд исходит из того, что, в соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Чайникова Н.Н. не является потомком Чайникова В.И., указанным в пункте 2 статьи 1142, пункте 2 статьи 1143 и пункте 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем не является наследником Чайниковой Е.Н., в том числе и по праву представления.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Между тем, наследование после смерти Чайниковой Е.Н. происходило не по закону, а по завещанию Чайниковой Е.Н., составленному, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, как Васильева Т.И., так и Чайников В.И. являлись наследниками Чайниковой Е.Н. по завещанию, а не по закону, поэтому и правом наследовать по праву представления Артюшина О.В. и Петрова С.В. в отношении наследства Чайниковой Е.Н. не обладают.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
По тем же основаниям следует отказать и в требовании истцов о восстановлении им срока для принятия наследства Чайниковой Е.Н., а также в признании прекращенным права собственности Васильевой Т.И. на индивидуальный жилой дом и земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении иска Чайниковой Надежды Николаевны, Артюшиной Ольги Вячеславовны, Петровой Светланы Вячеславовны к Васильевой Татьяне Ивановне о признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении Чайниковой Надежде Николаевне, Артюшиной Ольге Вячеславовне, Петровой Светлане Вячеславовне срока на принятие наследстваЧайниковой Е.Н., признании прекращенным права собственности Васильевой Татьяны Ивановны на индивидуальный жилой дом и земельный участок, располагающиеся по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 16.11.2010 г.