Дело №2-2703/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Ивановой Л.А. - Журиной Д.А.
представителя ответчика Карзаковой Р.Д. - Григорьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ларисы Александровны к Карзаковой Римме Дмитриевне об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Иванова Л.А. обратилась в суд с иском к Карзаковой Р.Д., после изменения исковых требований мотивировав их следующим. Иванова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя Карзаковой Р.Д. в должности <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» (<адрес>). После своего увольнения Иванова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Карзаковой Р.Д. с заявлением о выдаче ей документов, связанных с работой: справки формы 2-НДФЛ, справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. вновь обратилась к Карзаковой Р.Д. с заявлением о выдаче ей приказа о приеме на работу, приказа об увольнении с работы, табелей учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ, ведомости получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., графиков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчетного листа ДД.ММ.ГГГГ г. Между тем ответчик указанные документы истцу не выдал. Указанными неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которых истец оценил в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного Иванова Л.А. просила суд обязать Карзакову Р.Д. выдать надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой: справки формы 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме на работу, приказа об увольнении с работы, табелей учета рабочего времени за период ДД.ММ.ГГГГ., ведомости получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, графиков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Карзаковой Р.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседаниипредставитель истца Ивановой Л.А. - Журина Д.А. иск поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Представитель ответчика Карзаковой Р.Д. - Григорьева Т.В. иск не признала, пояснила, что Карзакова Р.Д. не получала от Ивановой Л.А. заявлений о выдаче ей документов, связанных с работой. Тем не менее, после получения копии искового заявления, Карзакова Р.Д. направила Ивановой Л.А. все запрошенные ей документы заказным письмом.
Выслушав объяснений участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из объяснений сторон, а также трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ,, приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у индивидуального предпринимателя Карзаковой Р.Д. в должности <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес> <адрес>).
Как следует из квитанций об отправке почтовой корреспонденции, Иванова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Карзаковой Р.Д. с заявлением о выдаче ей документов, связанных с работой: справки формы 2-НДФЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.А. вновь обратилась к Карзаковой Р.Д. с заявлением о выдаче ей приказа о приеме на работу, приказа об увольнении с работы, табелей учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ., ведомости получения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ., графиков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ г.
В любом случае, после получения искового настоящего заявления Карзаковой Р.Д. стало известно о заявлении Ивановой Л.А. о выдаче ей документов, связанных с работой.
В соответствии со ст.62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Между тем, ответчик не представили суду убедительных доказательств, что ко дню рассмотрения дела им были выданы или направлены истцу истребуемые им документы.
Доводы представителя ответчика о том, что указанные документы были направлены истцу по почте заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются показаниями свидетеля Беловой О.А., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и показавшей суду, что она присутствовала при вскрытии указанного письма Ивановой Л.А. и в нем, кроме сопроводительного письма, находились чистые листы бумаги. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
То обстоятельство, что связанные с работой документы были представлены ответчиком суду также не свидетельствует об исполнении ответчиком своего обязательства по передаче указанных документов именно истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования Ивановой Л.А. об обязании выдать документы следует признать обоснованными.
Из объяснений представителя истца видно, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обязать Карзакову Римму Дмитриевну выдать Ивановой Ларисе Александровне надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с работой: справки формы 2-НДФЛ на Иванову Ларису Александровну за период с ДД.ММ.ГГГГ., приказа о приеме на работу Ивановой Ларисы Александровны, приказа об увольнении с работы Ивановой Ларисы Александровны, табелей учета рабочего времени Ивановой Ларисы Александровны за период с ДД.ММ.ГГГГ., ведомости получения заработной платы Ивановой Ларисы Александровны за период с ДД.ММ.ГГГГ г., графиков работы Ивановой Ларисы Александровны за период с ДД.ММ.ГГГГ., расчетного листа Ивановой Ларисы Александровны за ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Карзаковой Риммы Дмитриевны в пользу Ивановой Ларисы Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карзаковой Риммы Дмитриевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е. Спиридонов
Мотивированное решение составлено 16.11.2010 г.