Дело №2-4176/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Терентьева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Максима Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «НИДИ» об установлении отдельной оплаты за жилое помещение,
установил:
Терентьев М.В. обратился в суд с иском к ООО «НИДИ», мотивировав свое требование тем, что он проживает и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Вместе с ним в качестве члена его семьи проживает его несовершеннолетняя дочь Терентьева М.М. В указанном жилом помещении проживают и зарегистрирована Епифанова Д.М. вместе со своей несовершеннолетней дочерью Епифановой К.А., которые членами семьи истца не являются и не выполняют своих обязанностей по оплате своей доли за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного Терентьев М.В. просил суд обязать ООО «НИДИ» заключить с Терентьевым М.В. отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес> на состав семьи из двух человек.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Епифанова Д.М. и Епифанова К.А.
В судебном заседании истец Терентьев М.В., действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Терентьевой М.М., поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.
Ответчики: ООО «НИДИ», Епифанова Д.М., Епифанова К.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета нанимателя, Терентьев М.В., Терентьева М.М., Епифанова Д.М., Епифанова К.А. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу:. Чебоксары, <адрес> на условиях договора социального найма.
Нанимателем жилого помещения является Терентьев М.В.
Из объяснений истца следует, что Епифанова Д.М. и Епифанова К.А. не являются членами семьи Шехрейкина А.Г. и не выполняют своих обязанностей по оплате своей доли за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не заключено.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «НИДИ» заключить с Терентьевым Максимом Вячеславовичем отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес> на состав семьи из двух человек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 25.11.2010 г.