Дело №2-3304-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Волковой С.Н., действующей по доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Иванову А.Ю. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилась к мировому судье с иском к Иванову А.Ю. о взыскании № руб., мотивировав тем, что ответчик являлся учредителем и директором ООО «№», которое по заявлению ИФНС решением арбитражного суда признано банкротом. В последующем, Инспекция, являясь заявителем по делу о банкротстве, возместила конкурсному управляющему № руб. - вознаграждение и судебные расходы. В соответствии со ст.10 Закона «О банкротстве» просят взыскать указанную сумму в качестве субсидиарной ответственности.
Определением мирового судьи судебного участка № от № № дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.
В соответствии с п.4 ст.32 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова С.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения иска в заочном порядке.
Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «№ ИНН №, расположенное по адресу: № зарегистрировано №. в №.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) № внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером -№.
Учредителями (участниками) Общества являются Иванов А.Ю., Каньков Д.Г., Бойков П.А.
Руководителем организации являлся истец - Иванов А.Ю.
Последний бухгалтерский баланс должником был представлен по состоянию на № год. Согласно данного бухгалтерского баланса общая кредиторская задолженность составляет № рублей.
По состоянию на № по данным карточек лицевого счета ООО «№» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в сумме № руб. № коп., в том числе : задолженность по налогам и сборам - № руб. № коп., задолженность по пени - № руб. № коп., задолженность по штрафам - № руб. № копеек.
Организация более 3-х месяцев имела просроченную задолженность по налогам в размере № руб. № коп., не исполненных в течении трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако, директор ООО «№» на протяжении нескольких месяцев не исполнял обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил статью 9 Закона о банкротстве.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Инспекция, как уполномоченный орган, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», № обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «№» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от № по делу № № по заявлению Инспекции в ООО «№» открыто конкурсное производство как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен Литти Б.П. с размером единовременного вознаграждения № рублей. Данным же решением Арбитражного суда Чувашской Республики сумма задолженности Инспекции включена в реестр требований кредиторов в размере № руб. № коп., в том числе : задолженность по налогам и сборам - № руб. № коп., задолженность по пени - № руб. № коп., задолженность по штрафам - № руб. № копеек.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от № конкурсное производство в отношении ООО «№» завершено, о чем в ЕГРЮЛ № внесена запись. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Законом о банкротстве Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.
Конкурсный управляющий ООО «№» Литти Б.П. обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме № руб. № копеек.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция, являясь заявителем по данному делу, возместила платежным поручением от № конкурсному управляющему ООО «№» Литти Б.П. вознаграждение и судебные расходы в сумме № руб.№ копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками,) собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от которой истец освобожден, пропорционального удовлетворенным требованиям, то есть в размере № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова А.Ю., зарегистрированного по адресу: №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Чувашской Республики убытки в размере № рублей № коп.
Взыскать с Иванова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.