Дело № 2-3920-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Кабатиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Шалиной С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени,
у с т а н о в и л :
ООО «Э.» обратилось в суд с иском к Шалиной С.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи в рассрочку с условием выполнения продавцом монтажа проданных изделий №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя светопрозрачные конструкции из алюминиевого профиля в соответствии с согласованной с покупателем спецификацией и расчетам, а покупатель обязался принять и оплатить полученные конструкции и монтажные работы в рамках договора. Согласно п. 2.1., 2.2.1., 2.2.2. договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, которые покупатель должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными взносами по <данные изъяты> не позднее 30 числа каждого месяца в течение 4 месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец выполнил работы на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Однако, несмотря на получение претензии, Шалина С.А. мер по погашению задолженности не приняла. В соответствии с п. 7.4. договора в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, покупатель оплачивает пеню в размере 0, 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на ст. ст. 454, 489, 309, 310, 330 ГК РФ, истец просил взыскать с Шалиной С.А. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Кабатина Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.
Ответчик Шалина С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Э.», именуемым «продавец», в лице директора Алексеевой А.Ю., и Шалиной С.А., именуемой «покупатель», заключен договор купли-продажи в рассрочку с условием выполнения продавцом монтажа проданных изделий №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю светопрозрачные конструкции из алюминиевого профиля, а также произвести их монтаж в соответствии с согласованной с покупателем спецификацией и расчету, а покупатель обязуется принять и оплатить полученные конструкции и монтажные работы в рамках договора.
В соответствии с приложениями №№ 1, 2, 3 к договору от ДД.ММ.ГГГГ № объектами являются алюминиевые перегородки с заполнением стеклом 6 мм (алюминиевая профильная система Realit серии RI50) площадью 16, 3 кв.м..
Согласно п. 2.1. договора стоимость конструкций составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по проведению монтажа составляет <данные изъяты> рублей. Общая стоимость настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей.
Стороны договорились, что покупатель оплачивает конструкции в рассрочку в следующем порядке: сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ, платежи перечисляются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в течение 4 месяцев равными взносами по <данные изъяты> рублей (п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2.).
В п. 3.1. стороны оговорили, что доставка конструкций осуществляется продавцом на объект, расположенный по адресу: <адрес>, вестибюль место №
Договором предусмотрено, что продавец обязуется передать конструкции покупателю или указанному им лицу в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, с обязательным подписанием сторонами товарной накладной (п. 3.2.).
Продавец обязан смонтировать конструкции в течение 3 рабочих дней после их доставки на объект (п. 3.4.).
Из содержания указанных выше условий договора следует, что заключенный между сторонами договор представляет смешанный договор, т.к. содержит элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар по цен, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подтверждение о передаче покупателю товара с произведением монтажных работ истцом по вышеуказанному договору суду представлена товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой грузополучателем указана Шалина С.А., имеется подпись грузополучателя. Стоимость алюминиевой конструкции в товарной накладной указана в размере <данные изъяты> рублей.
Оценивая данный документ, суд исходит из того, что он является двусторонним, подписан как со стороны продавца, так и со стороны грузополучателя в соответствии с вышеупомянутым п. 3.2. договора купли-продажи.
Поскольку в товарной накладной указана стоимость как товара, так и монтажных работ, суд расценивает её также в виде документа, подтверждающего прием заказчиком выполненных работ.
Вместе с тем, каких-либо подтверждений об оплате покупателем указанной в договоре купли-продажи и товарной накладной суммы в <данные изъяты> рублей со стороны ответчика не представлено. Несмотря на то, что ответчик Шалина С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, правом представления соответствующих доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась и в судебном заседании.
На основании изложенного, в отсутствие доказательств со стороны ответчика подтверждений об оплате ею товара и монтажных работ по договору купли-продажи в рассрочку с условием выполнения продавцом монтажа проданных изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, требование истца о взыскании <данные изъяты> рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из содержания п. 7.4. договора купли-продажи следует, что в случае просрочки платежей, предусмотренных условиями договора, покупатель уплачивает пени в размере 0, 1% от оставшейся суммы договора за каждый день просрочки.
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств тому, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ № Шалиной С.А. произведена оплата в предусмотренный договором окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 98 дней х 0,1% = <данные изъяты>.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, определяет ко взысканию пени в предъявленном размере - <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Шалиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э.» долг по договору купли-продажи в рассрочку с условием выполнения продавцом монтажа проданных изделий от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 08 ноября 2010 года.