Дело № 2-4003-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Васильевой Е.В.,
представителя ответчика С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО в должности <данные изъяты>, ее зарплата должна была составлять <данные изъяты> рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ее попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию, и в этот день ответчик не произвел выплату ей причитающихся сумм. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель в счет зарплаты выплатил ей <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб., в связи с чем за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик не выплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., не оплатил период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда, который оценила в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Васильева Е.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что была уволена из ОАО лишь формально, а на деле она продолжала исполнять свои обязанности, даже имеет на руках пропуск ОАО трудовую книжку ей на руки не выдали, передав ее в ООО.
Представитель ответчика С. иск не признала и заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Относительно довода истца об исполнении трудовых обязанностей в ОАО пояснила, что данная организация является арендатором помещений в здании по адресу: <адрес>, и передала часть помещений другим организациям в субаренду, но выдает пропуска на вход в здание.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно п.1 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Как видно из трудового договора №, трудовой книжки, приказа о приеме работника на работу, приказа о прекращении трудового договора, Васильева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО <данные изъяты> с должностным окладом в <данные изъяты> рублей и уволилась ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании пункта 3 ст.77 Трудового кодекса РФ. Впоследствии, с ДД.ММ.ГГГГ, она работала ООО.
Истец указывает также на нетрудоспособность вследствие заболевания после увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако подтверждений тому, что она обращалась к ответчику за пособием по временной нетрудоспособности после увольнения, Васильева Е.В. суду не представила.
Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что ко дню обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением Васильева Е.В. пропустила установленный законом срок, в течение которого она вправе была обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Обстоятельств, которые указывали бы на уважительные причины пропуска установленного срока, по делу не имеется. Подтверждений тому, что истец фактически продолжала работать в ОАО, либо не знала о действительном увольнении, суду, несмотря на соответствующее предложение, также не представлены.
Ввиду изложенного, в иске Васильевой Е.В. следует отказать в связи с поданным ответчиком заявлением о пропуске срока обращения в суд и действительно установленным пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Васильевой Е.В. к ОАО о взыскании задолженности по заработной плате, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы пособия по временной нетрудоспособности, возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2010 года.