Дело №2-3676/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием истца Георгиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева А.Н. к Ануфриеву Ю.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,
установил:
Георгиев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Ануфриева Ю.И. по договору займа: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ануфриев Ю.И. взял у него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. С Ануфриевым Ю.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он обещал вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) с процентами в размере <данные изъяты> процентов годовых. Он перед Ануфриевым Ю.И. свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства передал, однако ответчик свои обязательства перед ним до сих пор не выполнил.
В судебном заседании истец Георгиев А.Н. поддержал исковые требования частично. От требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, отказался, о чем принято отдельное определение. Остальные требования истец Георгиев А.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.
Ответчик Ануфриев Ю.И., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился и своих представителей не направил, возражения в письменной форме не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений истца, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец Георгиев А.Н. передал в собственность Ануфриева Ю.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов в год.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено стороны заключили договора займа, по которому заемщик Ануфриев Ю.И в год выплачивает займодавцу Георгиеву А.Н. <данные изъяты> процентов от суммы займа.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика. Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с несоразмерностью начисленной истцом в соответствии с п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере <данные изъяты> последствиям неисполнения обязательств, суд находит основания для снижения размера подлежащих взысканию процентов в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, поскольку последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит и компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ануфриева Ю.И. в пользу Георгиева А.Н.: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков