Дело №2-3670/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Автушенко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Степановой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в ИФНС России по г. Чебоксары в связи с невозможностью удержания налога представила справку о доходах формы 2 НДФЛ за <данные изъяты> г. на Степанову Е.В.. Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> г. № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода Степановой Е.В. составляет <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода составляет <данные изъяты> руб. Сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты> удержанная налоговым агентом 0 рублей. На основании представленных сведений, Степановой Е.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. и выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей не перечислена.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Автушенко Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.
Ответчик Степанова Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что в обоснование своих возражений она каких - либо доказательств суду представить не может.
Третье лицо Манина М.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что НДФЛ на Степанову Е.В. за <данные изъяты> год не удерживала и в ИФНС не перечисляла.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Автушенко Е.Н., ответчика Степанову Е.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.ст. 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Степанова Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода Степановой Е.В. составляет <данные изъяты> руб., облагаемая сумма дохода составляет <данные изъяты> руб. Сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты> удержанная налоговым агентом 0 рублей.
На основании представленных сведений, Степановой <данные изъяты> было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> г. и выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей не перечислена.
На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога в материалах дела не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Степановой Е.В. в обоснование своих возражений доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о взыскании со Степановой Е.В. суммы налога на доходы физического лица за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.
РЕШИЛ:
Взыскать со Степановой Е.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 182 1 01 02021 01 1000 ПО, код бюджетной классификации пени: 182 1 01 02021 01 2000 ПО; наименование банка: ГРК1Д Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 21300000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: налог на доходы физических лиц.
Взыскать со Степановой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (код бюджетной классификации государственной пошлины госпошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Чебоксары.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья Э.Г. Волков