Дело № 2-4039-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием истца Рязанова Д.Г., его представителя Мулякова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Д.Г. к Ермошкину В.М. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Рязанов Д.Г. обратился в суд с иском к Ермошкину В.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свое требование тем, что ответчик в июле 1999 года взял у него <данные изъяты> рублей. Срок возврата заемных средств не устанавливали. В настоящее время задолженность Ермошкина В.М. составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение наличия задолженности ответчика в указанном размере имеется письменное объяснение самого Ермошкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он не только признал долг, но и обязался погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ он официально направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое тот получил ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на ст. ст. 808, 810, ч. 1 ст. 162, 309 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Рязанов Д.Г. и его представитель Муляков Н.А., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ермошкин В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с согласия стороны истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца Рязанова Д.Г., его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Утверждая, что между сторонами был заключен договор займа, истец ссылается на письменное объяснение Ермошкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного старшим оперуполномоченным УБЭП МВД по Чувашской республике в рамках проверки заявления Рязановой Т.В. о мошеннических действиях Ермошкина В.М.
Из указанного выше объяснения Ермошкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июне или июле 1999 года он обратился к Рязанову Д.Г. за деньгами в долг. Деньги ему были нужны для строительства квартиры. Попросил он <данные изъяты> рублей, потому что у того хорошая заработная плата и всегда есть деньги. Через несколько дней тот ему дал деньги. О сроках возврата не договаривались. В настоящее время обязуется вернуть данные деньги по ставке рефинансирования и расценивает данную сумму в <данные изъяты> рублей. О возврате данных средств он обязуется направить заказное письмо с указанием графика погашения, т.к. не может возвратить их одной суммой.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Оценив содержание письменного объяснения Ермошкина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ применительно к приведенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что между Рязановым Д.Г. и Ермошкиным В.М. в июне-июле 1999 года состоялся договор займа, по которому последний взял в долг у первого <данные изъяты> рублей без указания срока его возврата. ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей в ценах на настоящее время.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
Рязановым Д.Г. в адрес Ермошкина В.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате долга, в котором займодавец просил возвратить сумму займа, составляющую <данные изъяты> рублей, в течение 30 дней со дня предъявления требования.
Согласно уведомлению почтовой организации упомянутое требование Ермошкиным В.М. получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения ст. 810 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ермошкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Рязанова Д.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010 года.