Дело № 2 - 4111 - 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Лоцмановой Е.Б., действующей на основании доверенности №№ от № года, сроком действия до №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Савельеву Э.В. о взыскании недоимки по минимальному налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Савельеву Э.В. о взыскании недоимки по минимальному налогу в размере № рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Савельев Э.В. был зарегистрирован в качестве №, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. № Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары внесена запись в № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального № на основании принятого им решения. № Савельев Э.В. представил в ИФНС России по г. Чебоксары налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за № год. На основании поданной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за № сумма, подлежащая к уплате составила № рублей. Сумма налога по сроку уплаты № в размере № рублей в бюджет не перечислена. В связи с неуплатой Савельеву Э.В. было выставлено требование № от №, которым было предложено погасить задолженность в срок до №. В установленный в требовании срок исполнения сумма задолженности в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности № от №, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Савельев Э.В., извещенный надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Лоцмановой Е.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п.2 ст.346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст.ст. 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Савельев Э.В. в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Как усматривается из требования об уплате налога № по состоянию на № ответчику начислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за № год в сумме № рублей. На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога в материалах дела не имеется. Ответчик № представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за № год. Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила № рублей.
При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о взыскании с Савельева Э.В. суммы налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за № год в размере № рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Савельева Э.В. недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за № год в размере № рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) №, код бюджетной классификации налога № наименование банка: ГРКЦ Чувашской Республики банка России; БИК № код ОКАТО: № наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН № ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; наименование платежа: налог уплачивается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Взыскать с Савельева Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Госпошлину перечислять на расчетный счет, имеющий следующие реквизиты:
Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС России по г.Чебоксары) р/с №, код бюджетной классификации государственной пошлины: № ОКАТО № наименование платежа государственная пошлина.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.