о взыскании транспортного налога



Дело № 2-4158-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Мартьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г.,

с участием представителя истца ИФНС по г.Чебоксары Лоцмановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Михайлову В.П. о взыскании налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Михайлову В.П. о взыскании задолженности по транспортному в размере № №., пени в размере №.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога; задолженность по уплате транспортного налога составляет №.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по <адрес> Лоцманова Е.Б. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Михайлов В.П. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, и ст.ст. 31,38 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобили : <данные изъяты>.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на грузовые автомобили мощностью свыше 200 лошадиных сил -43 рубля, на легковые автомобили мощностью до 100 лошадиных сил - 9 руб.

Согласно представленным представителем истца документам задолженность Михайлова В.П. по транспортному налогу составляет №. Однако данный расчет является неверным, поскольку сумма налога за транспортное средство - <данные изъяты>- рассчитан неверно, его размер составляет № рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взыскивает сумму налога в заявленном размере -№.

Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года будет составлять:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Итого, общая сумма пени, подлежащая взысканию с Михайлова В.П., составляет №.

ИФНС России по <адрес> предложено ответчику добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, пени, направив ему требование за №, что повреждается реестром заказанной корреспонденции.

Указанные требования ответчиком в установленный срок и по настоящее время не исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке транспортный налог и пени на сумму задолженности по налогу, суд считает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы транспортного налога в размере № руб. и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате транспортного налога размере №.

Согласно ст.ст. 88-104 ГПК РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Михайлова В.П. транспортный налог за 2009 год в размере №., пени в размере № №.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени 18210604012022000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары, наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: транспортный налог.

Взыскать с Михайлова В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Взысканную сумму зачесть на счет получателя платежа УФК по ЧР (ИФНС России по <адрес>), КПП 213001001 ИНН 2130000012 ОКАТО 97401000000, р/с 40101810900000010005 РКЦ <адрес>, наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской <адрес>, БИК 049706001 КБК 18210803010011000110.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова