Дело № 2-4028-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседании Быковой Е.Н., с участием представителя истца Маковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К."С." к Егорову С.П. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат займа, убытков, обращении взыскания на имущество,
у с т а н о в и л :
К."С." обратился в суд с иском к Егорову С.П. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат займа, убытков, обращении взыскания на имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому первый выдал последнему заем в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В счет обеспечения возврата суммы займа между кооперативом и Егоровым С.П. был заключен договор залога №, по которому К."С." был передан легковой автомобиль ХХХ <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Егорову С.П. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил - ни разу не внес компенсацию за пользование займом. Пунктом 2.3. договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 6% от суммы остатка займа до его полного погашения. Размер компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить на эту сумму компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0, 5% от суммы займа и накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки до дня возврата займа. Размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.3. договора установлено, что помимо уплаты штрафной неустойки в случаях, предусмотренных п. 4.2. договора заемщик обязан возместить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня её погашения. Размер убытков за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на ст. ст. 809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму компенсации за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день фактической уплаты долга; сумму компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день фактической уплаты долга; убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее до дня возврата суммы займа в полном объеме; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель К."С." Макова О.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду.
Ответчик Егоров С.П. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, куда судом направлялось извещение. В этой связи суд исходит из того, что он о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К."С." в лице его председателя Яковлева Г.А. и Егоровым С.П. заключен договор займа №, согласно которому кооператив передал Егорову С.П. в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 1 месяц, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором (п. 1.1.).
Согласно п. 2.3. договора займа заемщик обязуется ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт выдачи ответчику Егорову С.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленным истцом расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих возвращение суммы займа и компенсации за пользование им, в материалах дела не имеется. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию как сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, так и компенсация за пользование займом.
За требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование займом будет составлять <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей х 3% х 3 месяца.
Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (очередную его часть) и (или) компенсацию по нему, займодавец вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере 0, 5% за каждый день просрочки.
Требуемый истцом размер компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
<данные изъяты> рублей х 0, 5% х 30 дней = <данные изъяты> рублей.
При этом, суд определяет штрафную неустойку к взысканию лишь за требуемый истцом период, поскольку её взыскание на будущее до возврата долга в полном объеме законом не предусмотрено.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа, на основании ст. 810 ГК РФ требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременным возвратом основного долга также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4.3. договора займа помимо уплаты штрафной неустойки в случаях, предусмотренных п. 4.2. настоящего договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 811 ГК РФ) в размере 6% от суммы просроченной задолженности ежемесячно до дня её погашения.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что в случае невозвращения в срок суммы займа, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, как было указано выше, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 6% в месяц (п. 2.3.).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В настоящем случае требование о взыскании так называемых убытков за невозвращение в срок суммы займа наряду с требованием о взыскании компенсации за несвоевременный возврат суммы займа свидетельствует о двойной ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, т.к. оба требования имеют одну правовую природу и являются мерами ответственности. Применение двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства законом не предусмотрено. В этой связи соответствующее требование истца суд полагает не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ДД.ММ.ГГГГ К."С." с Егоровым С.П. был заключен договор залога №.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное заемщиком по вышеупомянутому договору залога имущество, а именно легковой автомобиль ХХХ, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Руководствуясь данной нормой права, суд определяет способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (п. 3 ст. 350 ГК РФ).
Из договора залога следует, что стороны предмет залога оценили в <данные изъяты> рублей. Каких-либо иных данных о рыночной стоимости имущества при рассмотрении дела сторонами суду не предоставлено. В связи с чем начальную продажную цену вышеуказанного имущества суд определяет в предусмотренном в договоре залога размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство К."С." о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу на два месяца.
При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также требования имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Егорова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу К."С." сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
сумму компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее по день фактической уплаты долга, исходя из суммы оставшегося долга и компенсации за пользование займом в размере 6% в месяц;
сумму компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требования К."С." о взыскании с Егорова С.П. убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее до дня возврата суммы займа отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль ХХХ, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Егорову С.П..
Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Егорова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (КБК 18210803010011000110).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2010 года.