Дело № 2-4119-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Лоцмановой Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Орлове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Аникиной Е.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Аникиной Е.В. (до изменения фамилии Юлиной) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля. Указанная сумма в установленный законом срок перечислена ответчиком не была. Инспекция предложила Аникиной Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Лоцманова Е.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду, сообщила, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Аникина Е.В., извещенная надлежащим образом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца Лоцмановой Е.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налог, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.ст. 45, 48, 70 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В случае неисполнения требований об уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об уплате налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Аникина Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары декларацию по налогу на доходы физических лиц, по доходам, полученным за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной декларации сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля.
Как усматривается из требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислен налог на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, начисленной по расчету за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
На день предъявления иска и рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о взыскании с Аникиной Е.В. суммы налога на доходы физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Аникиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210102021011000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: налог на доход физических лиц.
Взыскать с Аникиной Е.В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 (двести) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по ЧР (ИФНС России по г. Чебоксары), КПП 213001001, ИНН 2130000012, ОКАТО 97401000000, р/с 40101810900000010005 РКЦ г. Чебоксары, наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 049706001, КБК 18210803010010000110.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Лысенина
мотивированное решение
изготовлено 03 декабря 2010 года