Дело №2-2967/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием представителя истца Алексеева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометова В.А. к Портнову В.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Рудометов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Портнова В.Н. суммы произведенной оплаты за автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов понесенные при уплате при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В последующем истец требования изменил и просил взыскать с Портнова В.Н. сумму произведенной оплаты за автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день вынесения решения суда, судебных расходов понесенные при уплате при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. От требования о взыскании морального вреда истец отказался.
Иск мотивирован тем, что Истцом, в соответствии с договором купли-продажи автомашины (в рассрочку) от ДД.ММ.ГГГГ продавцу автомашины Портнову В.Н. было уплачено по расписке: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1. - 4 вышеуказанного договора продавец продает, а покупатель принимает а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, уплачиваемых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства им были ответчику переданы в установленный срок по расписке, однако автомашина ответчиком не передана до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Алексеев В.К. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.
Ответчик Портнов В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая, что возвращение почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», суд рассматривает как отказ от получения уведомления, как волеизъявление Портнова В.Н., свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений представителя истца, договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписок ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи, по которому истец уплачивает ответчику в течение <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> рублей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Портнов В.Н. передает истцу Рудометову В.А. автомашину <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>
О том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: показаниями свидетеля Рудометова А.В.; расписками ответчика о получении денег в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к контрольному номеру перевода <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией к контрольному номеру перевода <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; приходными кассовыми ордерами к указанным квитанциям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Правовые последствия неисполнения продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок определены п. п.п. 3 и 4 статьи 487 ГПК РФ. Покупателю предоставлено право выбора варианта поведения. Он может потребовать от продавца передачи товара, в т.ч. и путем предъявления иска о передаче товара в натуре (ст. 12 ГК), либо отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Другим последствием является возникновение у покупателя права потребовать уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК.
Учитывая то, что суду не представлено доказательств передачи ответчиком истцу автомашины, суд находит требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./ <данные изъяты>
Возмещение судебных расходов производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истица, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в силу подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> рублей. Недоплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудометова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Портнова В.Н. в пользу Рудометова В.А. денежные средства по договору купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Портнова В.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (КБК 18210803010010000110).
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья Э.Г. Волков