Дело № 2 - 4238-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре Титовой В.А., с участием:
Представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Максимовой А.В., действующей на основании доверенности №№ от №.,
Ответчика - Иванова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к Иванову А.Ю. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г.Чебоксары Чувашской Республики обратилась к мировому судье с иском к Иванову А.Ю. о взыскании № руб., мотивировав тем, что ответчик являлся учредителем и директором ООО «№», которое по заявлению ИФНС решением арбитражного суда признано банкротом. В последующем, Инспекция, являясь заявителем по делу о банкротстве, возместила конкурсному управляющему № руб. - вознаграждение и судебные расходы. В соответствии со ст.10 Закона «О банкротстве» просят взыскать указанную сумму в качестве субсидиарной ответственности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.
В соответствии с п.4 ст.32 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики Максимова А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку с момента, когда ИФНС России по г.Чебоксары произвела оплату конкурсному управляющему и, соответственно, узнала о нарушенном праве, прошло более трех лет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее - ООО «<адрес>») ИНН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером -<адрес>.
Учредителями (участниками) Общества являлись Иванов А.Ю., Каньков Д.Г., Бойков П.А.
Руководителем организации являлся истец - Иванов А.Ю.
Последний бухгалтерский баланс должником был представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно данного бухгалтерского баланса общая кредиторская задолженность составляет № рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным карточек лицевого счета ООО «№» имело общую задолженность в бюджеты всех уровней в сумме № руб. № коп., в том числе : задолженность по налогам и сборам - № руб. № коп., задолженность по пени - № руб. № коп., задолженность по штрафам - № руб. № копеек.
Организация более 3-х месяцев имела просроченную задолженность по налогам в размере № руб. № коп., не исполненных в течении трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.
В связи с наличием задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией Инспекция, как уполномоченный орган, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «№» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по заявлению Инспекции в ООО «№» открыто конкурсное производство как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим назначен Литти Б.П. с размером единовременного вознаграждения № рублей. Данным же решением Арбитражного суда Чувашской Республики сумма задолженности Инспекции включена в реестр требований кредиторов в размере № руб. № коп., в том числе : задолженность по налогам и сборам - № руб. № коп., задолженность по пени - № руб. № коп., задолженность по штрафам - № руб. № копеек.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «№» завершено, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись. С указанного периода правоспособность юридического лица прекращена в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий ООО «№» Литти Б.П. обратился в Инспекцию с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника в сумме № руб. №.
В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Инспекция, являясь заявителем по данному делу, возместила платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № конкурсному управляющему ООО «№» Литти Б.П. вознаграждение и судебные расходы в сумме № руб.№ копеек.
В настоящее время указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Ответчик просит суд о применении срока исковой давности.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст.ст.195, 197,199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст.196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года.
Судом установлено, что ИФНС России по г.Чебоксары пропустила установленный законом срок давности для защиты своего нарушенного права без уважительных причин.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из платежного поручения №, истец произвел платеж конкурсному управляющему в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с иском о защите нарушенного права ИФНС по г.Чебоксары обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом для входящей корреспонденции судебного участка № <адрес> (вх. №).
Представителем истца каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения за судебной защитой суду не названо.
Оснований, предусмотренных в ст.205 ГК РФ для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика № руб. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары о взыскании с Иванова А.Ю. убытков в размере № руб. № коп. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья Селендеева М.В.
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.