Решение о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1621-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Н.Н., с участием представителя истца Макаричева И.А., представителя ответчиков Усачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б.» к индивидуальному предпринимателю Егорову Г.А., Егоровой А.Г., Егоровой З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Б.» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Егорову Г.А., Егоровой А.Г., Егоровой З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Э.» ООО и Индивидуальным предпринимателем Егоровым Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых. Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту истекает ДД.ММ.ГГГГ. В общих условиях кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора на применение к заемщику санкций в случае нарушения последним:

- срока возврата суммы кредита или её части - пеню в размере 0, 2% процента от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки (п. 7);

- срока уплаты процентов (в отсутствие денежных средств на счетах заемщика у кредитора) - пеню в размере 0, 2% от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ №, № № с физическим лицом Егоровым Г.А., договор залога № с Егоровой З.А., договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Егоровой А.Г., № с Егоровой З.А.

ООО «Б.», принимая во внимание, что заемщик систематически нарушает промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял ему требования о возврате кредита. Однако до настоящего времени долг не погашен.

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 323, 330, 363, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; обратить взыскание на имущество по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Егоровым Г.А.:

№ - резервуары нефтеналивные для хранения ГСМ емкостью 100 куб.м., указанные в приложении № к договору залога;

№ - грузовой самосвал, указанный в приложении № договору залога;

№ - грузовые и легковые автомобили, указанные в приложении № к договору залога;

- по договору залога, заключенному с Егоровой З.А., № - грузовые самосвалы, указанные в приложении № к договору залога.

В ходе производства по делу от истца поступило уточненное исковое заявление в части требования о взыскании задолженности, просил взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Б.» Макаричев И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в уточненном варианте по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.

Ответчики ИП Егоров Г.А., Егорова А.Г., извещенные о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Егорова Г.А. Усачева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исковые требования не признала со ссылкой на тяжелое финансовое положение, исключающее возможность её погашения.

Она же представитель ответчиков Егоровой А.Г., Егоровой (Киргизовой) З.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования также не признала. Пояснила, что согласно договорам поручительства поручители Егорова А.Г. и Егорова З.А. обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору исходя из условий предоставления кредита под 20% годовых. Условие о начислении процентов за пользование кредитом исходя из ставки 40% годовых в случае непредоставления ИП Егоровым Г.А. в залог банку трех единиц автотранспорта с поручителями не согласовывалось, в текст договора поручительства не включалось, дополнительные соглашения к договорам поручительства об увеличении процентной ставки не заключались.

Договорная неустойка, составляющая 0, 2% за каждый день просрочки возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (72% годовых), при установленной ЦБ РФ в 2008-2010 годах ставке рефинансирования в размере от 8% до 13% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения должником денежного обязательства. В этой связи на основании ст. 333 ГК РФ просила уменьшить размер неустойки.

Поручитель Егорова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Егоровым г.А.. В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ являются недействительными.

Третье лицо Киргизов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Э.» ООО и индивидуальным предпринимателем Егоровым Г.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с датой погашения, указанной в Приложении 2 к настоящему договору, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

В п. 5 стороны предусмотрели, что заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обеспечить передачу в залог кредитору имущества, принадлежащего на праве собственности Егорову Г.А., а именно 3 единицы автотранспорта (HOWO) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей. После исполнения данного условия процентная ставка по кредитному договору уменьшается, и будет составлять 17% годовых. В случае не выполнения условий ввода в залог 3 единиц автотранспорта процентная ставка по кредитному договору удваивается и составит 40% годовых.

В Устав КБ «Э.» ООО внесены изменения № в части наименования банка в ООО «Б.». Эти изменения согласованы первым заместителем Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 -59).

В приложении № к кредитному договору сторонами согласован график возврата кредита и уплаты процентов. Согласно нему соответствующие платежи заемщиком должны осуществляться ежемесячно, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на счет ИП Егорова Г.А. в ООО КБ «М.» перечислено <данные изъяты> рублей (л.д. 38).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, а уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов (п. 8).

Погашение кредита заемщиком производится согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (п. 11).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 4 общих условий кредитного договора в случае, если сумма денежных средств на счетах заемщика у кредитора недостаточна для погашения всех обязательств заемщика перед кредитором, предусмотренных кредитным договором, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) штрафы, пени, неустойки; 2) задолженность по текущим процентам; 3) задолженность по основному долгу (кредиту). Кредитор вправе изменять очередность погашения обязательств по своему усмотрению без уведомления заемщика.

Осуществление ИП Егоровым Г.А. платежей по кредитному договору подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ИП Егоров А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора, в частности, допускал просрочки платежей сроком. В связи с этим ООО «Б.» ответчикам направлялось требование о возврате кредита (л.д. 47 - 50).

Ввиду того, что ИП Егоров Г.А., начиная с июня 2008 года, нарушал сроки погашения кредита, установленные в приложении к договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита.

Суд принимает во внимание представленную истцом выписку по лицевому счету, из которой следует, что Егоровым Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга было уплачено <данные изъяты>., в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Сторона ответчика не оспаривала, что после указанной даты внесение денежных сумм в счет погашения долга по кредиту не производилось.

Учитывая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей -<данные изъяты>.) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислены в размере <данные изъяты>. При этом, поскольку заемщиком не исполнен п. 5 кредитного договора о вводе в залог трех единиц автотранспорта (HOWO) - доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется - с ДД.ММ.ГГГГ проценты должны рассчитываться исходя из 40% годовых. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как произведенным верно.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию, составляют <данные изъяты>.

Пунктом 7 общих условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор в случае нарушения срока возврата суммы кредита или её части вправе взимать (требовать уплаты) с заемщика пеню в размере 0,2% от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки. Задолженность считается просроченной при не поступлении платежа по истечении трех банковских дней со дня, предусмотренного графиком.

Согласно графику очередная дата внесения платежа в счет основного долга -ДД.ММ.ГГГГ. Однако платеж последовал ДД.ММ.ГГГГ. В силу приведенного условия договора пени за нарушение срока возврата основного долга подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пеней составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет неустойки является правильным. Егоровым Г.А. уплачено 97048 руб. 90 коп. К взысканию сумма пени составляет <данные изъяты>.

Пункт 8 общих условий кредитного договора также предусматривает, что кредитор в случае нарушения срока уплаты процентов в отсутствие денежных средств на счетах заемщика у кредитора, вправе взимать с заемщика пеню в размере 0, 2% от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа. Задолженность считается просроченной при не поступлении платежа по истечении трех банковских дней со дня, предусмотренной графиком.

Пени за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом также подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ соответствующая сумма неустойки составляет <данные изъяты>., погашено <данные изъяты>.

Пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.:

По смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает нарушение вышеупомянутых условий договора ответчиком ИП Егоровым Г.А. существенным, поскольку банк несет ущерб, в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно исполнять обязательства по договору согласно установленному графику погашения платежей, однако с марта 2009 года ИП Егоров Г.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, а с марта 2009 года в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, вследствие чего банк несет убытки по данному договору.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств ИП Егорова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Экспобанк» ООО были заключены договоры поручительства № с Егоровой А.Г., № с Егоровой З.А.

Из содержания этих договоров поручительства следует, что поручитель обязывается перед кредитором отвечать солидарно с ИП Егоровым Г.А. за исполнение последним его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 20% годовых. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как заемщик, включая возврат банковского кредита и уплату начисленных процентов в полном объеме; уплату пени при нарушении срока уплаты процентов в размере 0, 2% от суммы процентов, срок уплаты которых нарушен, за каждый день просрочки платежа; уплату пени при нарушении срока возврата кредита в размере 0, 2% от суммы задолженности, срок погашения которой нарушен, за каждый день просрочки платежа (п.п. 1, 2, 3).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая договоры поручительства применительно к приведенной норме, суд исходит из того, что раскрыв в договорах поручительства содержание заключенного с заемщиком кредитного договора с приведением существенных его условий, в частности, суммы кредита, срока кредита, процентной ставки, обязательств за нарушение соответствующих условий, поручители обязались отвечать за исполнение лишь этих условий кредитного договора. Поскольку в договорах поручительства не предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условия кредитного договора о вводе в залог трех единиц автотранспорта (HOWO) с ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитываются исходя из 40% годовых, за последствия этого нарушения поручители соответствующего обязательства не несут.

При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что поручители, подписав договор поручительства, подтвердили, что ознакомились с кредитным договором и согласились отвечать по всем обязательствам кредитного договора, в том числе по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 40% в случае непредставлнеия заемщиком в залог трех единиц автотранспорта.

Действительно, в п. 10 договора поручительства оговорено, что поручитель получил копию кредитного договора и ознакомлен с его условиями. Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что поручитель обязался отвечать за исполнение всех содержащихся в кредитном договоре условий, поскольку ст. 361 ГК РФ допускает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, как с ИП Егорова Г.А., так и с Егоровой А.Г. и Егоровой (Киргизовой) З.А. в солидарном порядке подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 20% годовых, но поскольку за этот период проценты были полностью погашены, они взысканию не подлежат; пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., но ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства уменьшенные в силу ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>; пени за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом (исходя из 20% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

С ИП Егорова Г.А. подлежат взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; пени за нарушение сроков возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы стороны истца о том, что договоры залога являются недействительными ввиду отсутствия на это согласия супруга Егоровой А.Г., судом во внимание не принимаются, поскольку они представляют собой встречное исковое требование, которое ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Э.» ООО и ИП Егоровым Г.А. года были заключены договоры залога:

№, согласно которому для обеспечения возврата банковского кредита залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно приложению № к настоящему договору, а именно - резервуары нефтеналивные для хранения ГСМ емкостью 100 куб.м., в количестве 2 штук, каждая залоговой стоимостью по <данные изъяты> рублей;

№, согласно которому для обеспечения возврата банковского кредита залогодатель передает залогодержателю в залог грузовой самосвал <данные изъяты>, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

№, согласно которому для обеспечения возврата банковского кредита залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно приложению № к настоящему договору, а именно:

- грузовой автомобиль - самосвал <данные изъяты>, цвет оранжевый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет синий, производство Япония, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- прицеп прочий <данные изъяты>, цвет серый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет хаки, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет зеленый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет белый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет защитный, производство Россия, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- самосвал <данные изъяты>, цвет красный, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей;

- прицеп бортовой <данные изъяты>, цвет зеленый, производство Россия, ПТС серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога с Егоровой З.А. №, согласно которому для обеспечения возврата банковского кредита залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно приложению № к настоящему договору, а именно:

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет светло-дымчатый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет светло-серый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела применительно к исполнению обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Руководствуясь упомянутой нормой права, суд определяет способ реализации имущества - проведение открытых торгов.

В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Из договоров залога следует, что по каждому предмету залога стороны оценили его стоимость. Каких-либо иных данных о рыночной стоимости имущества при рассмотрении дела сторонами суду не предоставлено.

В связи с чем начальную продажную цену вышеуказанного имущества суд определяет в предусмотренных в договорах залога размерах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Коммерческим Банком «Э.» Общество с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем Егоровым Г.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, Егоровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, Егоровой (Киргизовой) З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.»

сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.;

пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.»

сумму процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Егорову Г.А., находящееся по адресу: <адрес>

- резервуары нефтеналивные для хранения ГСМ емкостью 100 куб.м., в количестве 2 штук, определив начальную продажную цену каждой в размере по <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет красный, производство Китай, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой автомобиль - самосвал <данные изъяты>, цвет оранжевый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты> цвет зеленый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет хаки, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет синий, производство Япония, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- прицеп прочий <данные изъяты>, цвет серый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты> цвет хаки, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет зеленый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет белый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет защитный, производство Россия, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей;

- самосвал <данные изъяты> цвет красный, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- прицеп бортовой <данные изъяты>, цвет зеленый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

на заложенное имущество, принадлежащее Егоровой З.А., находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>:

- грузовой самосвал <данные изъяты> цвет светло-дымчатый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

- грузовой самосвал <данные изъяты>, цвет светло-серый, производство Россия, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей

Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, Егоровой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, Егоровой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б.» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2010 года.