Дело № 2-4024-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием истца Гуляевой Е.Н., ответчика Носковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Е.Н. к Носковой К.И. о взыскании суммы займа, неустойки, денежных средств за снятие наличных денег с кредитной карты под проценты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гуляева Е.Н. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Носковой К.И. о взыскании сумм займа, неустойки за несвоевременный возврат сумм займа, денежных средств за снятие наличных денег с кредитной карты под проценты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками. В случае просрочки возврата долга начисляются проценты в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США соответственно за каждый день просрочки долга. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Ответчика предупреждала, что ею производится погашение ипотечного кредита и необходимы деньги для внесения очередной суммы, и в случае невозврата ответчиком долга она вынуждена снять сумму с кредитной карты под проценты.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика взыскать суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат сумм долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, <данные изъяты> рублей за снятие наличных денег с кредитной карты под проценты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Гуляева Е.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Носкова К.И. не возражала против удовлетворения требования в части сумм основного долга, в части неустойки просила уменьшить их размер, в остальной части просила отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой К.И. и Гуляевой <данные изъяты> заключены два договора займа, согласно которым первая взяла в долг у последней деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись в случае просрочки выплачивать проценты № рублей за каждый день просрочки; а также <данные изъяты> долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись в случае просрочки выплачивать <данные изъяты> долларов США за каждый день просрочки.
Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленными истцом расписками.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сторонами срок возврата сумм займа в договорах оговорен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем к указанному сроку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США должны были быть возвращены истцу. Ответчик Носкова К.И. в судебном заседании не отрицала, что суммы займа займодавцу не возвращены.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит суммы займа подлежащими взысканию с Носковой К.И. в пользу Гуляевой Е.Н.
Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Официальный курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 руб. 35 коп., следовательно сумма займа, выраженная в договоре в долларах США, в рублевом эквиваленте будет составлять: <данные изъяты> х 31 руб. 35 коп. = <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд определяет к взысканию сумму займа в предъявленном размере - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика Носковой К.И. в пользу истца Гуляевой Е.Н. подлежат взысканию суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Как было указано выше, в договорах займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата сумм займа выплачиваются проценты в первом случае - <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, во втором случае - <данные изъяты> долларов США за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойки за несвоевременный возврат сумм займа за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут составлять:
228 дней х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
228 дней х <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты> долларов США; в рублевом эквиваленте: <данные изъяты> долларов США х 31 руб. 35 коп. = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Найдя размеры неустоек несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает их размер до № рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
Истцом также ставится требование о взыскании <данные изъяты> рублей за снятие наличных денег с кредитной карты под проценты.
Данное требование истец в судебном заседании обосновала тем, что поскольку она выплачивала ипотечный кредит, то ввиду несвоевременного возврата ответчиком сумм займа ей приходилось снимать наличные деньги с кредитной карты под проценты.
Истцом в подтверждение своего требования представлены приходные кассовые ордера о внесении ею денежных сумм в счет погашения по кредиту в ООО «ХХХ» и квитанции о снятии ею наличных денежных средств с кредитной карты.
Вместе с тем, не имеется каких-либо доказательств тому, что соответствующие расходы имеют отношение к договорам займа. По ипотечному кредиту истец исполняла свои обязательства и правовых оснований для возложения ответственности на ответчика по взысканию этих расходов не имеется. В этой связи суд отказывает в удовлетворении данного требования.
Суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда возможна лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
Поскольку возникший между сторонами спор носит имущественный характер, а также стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении морального ущерба и наличия связи между действиями ответчика и причинением истцу нравственных страданий, компенсация морального вреда не может быть взыскана.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу по настоящему делу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в силу подп. 2 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина с <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Носковой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Гуляевой Е.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное возращение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное возращение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Гуляевой Е.Н. к Носковой К.И. о взыскании <данные изъяты> рублей за снятие наличных денег с кредитной карты под проценты и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Взыскать с Носковой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (КБК 182 1 08 03 010 01 1000 110).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2010 года.