Дело № 2-4089-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Федяровой С.Н., при секретаре судебного заседания Матвеевой М.Г., с участием представителя истца Тришиной О.В., представителя ответчика Пирогова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паняевой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элконт», Петровой Т.М. о возложении обязанности подать заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,
у с т а н о в и л :
Паняева О.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Элконт», Петровой Т.М. о возложении обязанности подать заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с увольнением генерального директора Паняевой О.Н. и выходом ее из состава участников ООО «Элконт». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Паняева О.Н. была назначена на должность генерального директора ООО «Элконт». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на имя заместителя генерального директора общества Иванова Д.Н. с заявлением об увольнении по собственному желанию. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Паняева О.Н. уволена с должности генерального директора, о чем в ее трудовой книжке сделана соответствующая запись. Истица больше не является участником ООО «Элконт» в связи с заявлением о выходе из числа участников ООО «Элконт» от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес организации и Петровой Т.М. Однако, единственный оставшийся участник ООО «Элконт» Петрова Т.М не приняла решения о переходе доли истицы к обществу, выплате номинальной стоимости доли истицы, перешедшей ООО «Элконт», и не подала в ИФНС РФ по <адрес> заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом одного из участников, сменой единоличного исполнительного органа. Паняева О.Н. до сих пор получает корреспонденцию на имя ООО «Элконт», в том числе о привлечении к административной ответственности как генерального директора ООО «Элконт». В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения фамилии, имени, отчества и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу п. 2 ст. 26 вышеуказанного закона порождает переход доли выбывшего участника общества к обществу с момента подачи соответствующего заявления. Данные об участниках общества, в том числе и о лицах, вышедших из состава участников, подлежат отражению в ЕГРЮЛ. Правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников.
Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Паняевой О.Н. удовлетворить. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Элконт» обязанность по подаче заявления в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о выходе Паняевой О.Н. из состава участников общества.
Определением Калининского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Паняева О.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ее представитель Тришина О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчики - представитель ООО «Элконт» и Петрова Т.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.
Представитель ответчика Петровой Т.М. - Пирогов А.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал по тем основаниям, что процедура увольнения Паняевой О.Н. с должности директора произведена с нарушением норм действующего законодательства, в том числе и об обществах с ограниченной ответственностью. Кроме того, он ссылается на то, что все документы общества находятся у Паневой О.Н., и, несмотря на наличие решения Арбитражного суда ЧР, Петровой Т.М., являющейся учредителем общества, они не переданы, в связи с чем она лишена возможности решать вопросы общества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекция ФНС России по г. Чебоксары не явилось о времени и месте судебного разбирательства извещено.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Элконт» создано ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Паняева О.Н. была назначена на должность генерального директора указанного общества на основании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке истца.
ДД.ММ.ГГГГ Паняева О.Н. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию в соответствии со ст. 77 п. 3 Трудового Кодекса Российской Федерации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется запись в трудовой книжке истца.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора назначен заместитель генерального директора Иванов Д.Н.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления. Подача заявления участником общества о выходе из общества в силу п. 6.1 ст. 26 этого же Федерального закона порождает переход доли выбывшего участника общества к обществу с момента подачи соответствующего заявления.
Право участника общества выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено Уставом общества, указано также в п. 1 ст. 94 ГК РФ.
В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что временем подачи заявления о выходе из общества следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ год истица Паняева О.Н. направила в ООО «Элконт» и Петровой (ранее Усковой) Т.М., являющейся учредителем общества, заявление о выходе из числа участников ООО «Элконт». Указанное уведомление получено обществом ДД.ММ.ГГГГ (вход. № 18), о чем свидетельствует отметка, сделанная на указанном заявлении.
Таким образом, направление истцом в адрес общества заявления о выходе из состава участников повлекло за собой переход долей Паняевой О.Н. к обществу.
В силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вопросы внесения изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Данные об участниках общества с ограниченной ответственностью, в том числе и о лицах, вышедших из состава участников, подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Вместе с тем правовой статус участника общества с ограниченной ответственностью прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и, в силу прямого указания Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что невнесение изменений в учредительные документы ООО «Элконт» о выходе Паняевой О.Н. из общества не нарушает ее гражданские права, поскольку истец утратила статус участника общества с момента подачи заявления о выходе из общества и предусмотренные законом последствия подачи заявления о выходе из общества наступают независимо от решения общего собрания участников общества о перераспределении долей и регистрации в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в учредительные документы общества. Соответственно отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Паняевой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Элконт», Петровой Т.М. о возложении обязанности подать заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с увольнением генерального директора Паняевой О.Н. и выходом ее из состава участников общества отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда, то есть начиная с 21 декабря 2010 года.
Судья: подпись С.Н. Федярова
Копия верна
Судья: С.Н. Федярова