Дело № 2-4122-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Плющевой Н.С.,
ответчика Кашина В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Кашину В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Кашину В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «<данные изъяты>» в связи с невозможностью удержания налога представило справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2007 год на ответчика, согласно которой общая сумма дохода Кашина В.А. за 2007 год составила <данные изъяты>, сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты>., с ответчика была удержана сумма налога в размере 3 559 рублей, на взыскание передано <данные изъяты> рублей. На основании сведений, представленных ЗАО «<данные изъяты>», Кашину В.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2007 год и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере № рублей ответчиком не перечислена.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Чебоксары Плющева Н.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Кашин В.А. иск признал, пояснив, что никто ему не разъяснял обязанность платить налог на доходы с физических лиц в связи с предоставлением ему места жительства в общежитии. Работодатель сам оплачивал его проживание. В общежитии он жил несколько дней, после чего стал проживать с другими рабочими в вагончике, с разрешения работодателя.
Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 части второй Налогового Кодекса РФ Кашина В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кашин В.А. работал каменщиком на строительном участке № ЗАО «<данные изъяты>».
При выездной налоговой проверке ИФНС № <адрес> вынесло решение № от ДД.ММ.ГГГГ доначислить и удержать подоходный налог за проживание сотрудников ЗАО «<данные изъяты>», в том числе и Кашина В.А.
В связи с увольнением Кашина В.А. и невозможностью удержать с него налог на доходы физических лиц, ЗАО «<данные изъяты>» представил в ИФНС России по <адрес> справку о доходах Кашина В.А. формы 2 НДФЛ за 2007 год за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из данной справки, указанная сумма налога образовалась в связи с получением прочего дохода в размере № рублей.
Из решения налоговой инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за проживание сотрудника Кашина В.А. ЗАО «<данные изъяты>» в общей сложности заплатило по платежным поручениям <данные изъяты> рублей.
Жилое помещение Кашину В.А. было предоставлено на основании приказа ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанного приказа, работникам предприятия предоставляется проживание в общежитии (ином жилом помещении) с оплатой за счет работодателя.
В соответствии с п.2 ст.211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности относятся: оплата за него организациями услуг, в том числе коммунальных услуг в интересах налогоплательщика.
Согласно п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Поскольку предоставление места для проживания работнику Кашину В.А. не связано с характером выполняемой им работы (Кашин В.А. не работал вахтовым методом), то суд полагает, что оплата работодателем проживания Кашина В.А. нельзя отнести к компенсационным выплатам, связанным с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
Таким образом, оплата организацией проживания работника Кашина В.А. в размере 14114 рублей, является доходом Кашина В.А., полученным в натуральной форме, с которого подлежит удержанию налог на доходы физических лиц.
В силу п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
ИФНС России по <адрес> Кашину В.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц и выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (половина от общей суммы налога), предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Кашин В.А. не уплатил вышеуказанную сумму налога.
При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с Кашина В.А. налога на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Положения ч.1 ст.103 ГПК РФ предусматривают, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет 200 руб.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика Кашина В.А., суд считает необходимым освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кашина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства Минфина РФ по Чувашской Республике (ИФНС по г. Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210102021011000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа: налог на доход физических лиц.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Лысенина
мотивированное решение
изготовлено 28 декабря 2010 года