Дело № 2-4437-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Антоновой О.Г., с участием представителя истца ООО «Сплавцветмет» Савиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сплавцветмет» к Кабуркину А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Сплавцвет» Ф. обратился в суд с иском к Кабуркину А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым А.А. и Кабуркиным А.В. заключен договор займа денежных средств в размере № рублей под №% годовых от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сплавцветмет» поручилось отвечать перед Поликарповым А.А. солидарно за исполнение его обязательств по заключенному договору займа. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кабуркина А.В. и ООО «Сплавцветмет» в солидарном порядке в пользу Поликарпова А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и далее по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № с учетом наличия денежных средств на основном счете должника, достаточных для погашения требований кредитора по текущим платежам, во исполнение и в порядке п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «Сплавцветмет» погасило сумму долга в полном объеме в размере №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сплавцветмет» обратилось в адрес ответчика с претензией об исполнении обязательства по уплате суммы долга, право требования по которому перешло к ООО «Сплавцветмет» в регрессном порядке, однако долг не погашен, в связи с чем просит взыскать с Кабуркина А.В. сумму долга в размере №., из которых №. - сумма основного долга, № рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сплавцветмет» Савинова Е.А. поддержала исковые требования по изложенным в нем основания, и вновь привела их суду.
Ответчик Кабуркин А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.
Третье лицо Поликарпов А.А., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым А.А. и Кабуркиным А.В. заключен договор займа, согласно которому Поликарпов А.А. передал Кабуркину А.В. денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора сумма займа предоставлена заемщику под проценты. Кабуркин А.В. обязался выплатить проценты в размере №% годовых от суммы займа (л.д.12). На сумму займа, не возвращенную заемщиком в предусмотренный договором срок, предусмотрено начисление процентов из расчета ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком России в период задержки до дня фактического возврата займодавцу (п.3.4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сплавцветмет» и Поликарповым А.А. заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Сплавцветмет» приняло на себя обязательство отвечать перед Поликарповым А.А. солидарно за исполнение Кабуркиным А.В. обязательств по оплате суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением данного обязательства должником (л.д.13).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кабуркина А.В. и ООО «Сплавцветмет» в солидарном порядке в пользу Поликарпова А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере №. (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Сплавцветмет» суммы долга в размере №. (л.д.17).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сплавцметмет» погасило взысканную на основании решения суда сумму долга в размере №. (л.д.18).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сплавцветмет» обратилось в Кабуркину А.В.с претензией о необходимости погасить сумму долга, оставленную без ответа.
На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, если поручитель исполнит обязательство по своему договору, он автоматически приобретает статус основного кредитора и право регресса к основному должнику.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Сплавцветмет» исполнило свои обязательства, принятые на себя на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части погашенной суммы в размере №.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст.196 ГПК РФ законные и обоснованны.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно справке национального банка ЧР ставка рефинансирования Центрального Банка России составляет 7,75% годовых. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней: <данные изъяты>.
Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска ООО «Сплавцветмет» на основании определения суда была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18 511 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Кабуркина А.В. в пользу ООО «Сплавцветмет» сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кабуркина А.В. в пользу ООО «Сплавцветмет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кабуркина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере №.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья А.В. Мартьянова