Дело № 2-4348/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца - Сабановой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «№» к Высоцкому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «№» обратилось в суд с иском к Высоцкому Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и Высоцким Е.С. был заключен договор о предоставлении беспроцентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в соответствии с графиком погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере № рублей была выдана Высоцкому Е.С., из которой ответчик внес в кассу предприятия № рублей. Оставшаяся сумма в размере № рублей до настоящего времени не возвращена. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор с Высоцким Е.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга по ставке рефинансирования Банка России № в размере № руб. № коп.
Представитель истца ООО «№» Сабанова Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам в полном объеме, вновь приведя их суду.
Ответчик Высоцкий Е.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.
Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчика как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно договору с сотрудником о предоставлении беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» в лице директора Кирилловой М.В., действующей на основании Устава, передал заемщику - ответчику Высоцкому Е.С. денежные средства в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму в обусловленный срок №
Передача денежных средств Высоцкому Е.С. в размере № рублей подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец свои обязательства исполнил в полном объеме (№
В соответствии с п. 2.2. договора о предоставлении беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат указанной суммы займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения займа.
Согласно п. 2.4. указанного договора заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем. В этом случае займ должен быть возвращен не позднее последнего дня действия трудового договора.
Судом установлено, что трудовой договор с Высоцким Е.С. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Высоцким Е.С. была внесена в кассу предприятия сумма займа в размере № рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (№).
Учитывая изложенное, суд считает, что сумма займа в размере № рублей (№) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем об этом, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ № на день подачи иска.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом и проверенным судом расчетом задолженности, а именно:
За ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей х ДД.ММ.ГГГГ дней х ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей х ДД.ММ.ГГГГ дней х ДД.ММ.ГГГГ дней = ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Итого: ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ руб.
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную им при подаче иска, пропорционального удовлетворенным требованиям в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Высоцкого Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «№» всего № рублей, в том числе:
- № тысяч рублей - сумму долга по договору займа,
- № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- № рублей - госпошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.