Дело № 2-2296-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседании Быковой Е.Н., с участием истца Тимофеевой Г.К., её представителя Петрова А.В., представителя ответчика Енцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Г.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным решения, возложении обязанности включить периоды времени в трудовой стаж и произвести перерасчет размера страховой части,
у с т а н о в и л :
Тимофеева Г.К. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Чебоксары о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, признании периода работы в колхозе «С.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом работы, дающим право на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, возложить обязанность произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что в спорный период она работала в колхозе «С.» Ядринского района ЧР рядовым колхозником с восьмилетнего возраста, поскольку так было решено руководством колхоза, так как на тот момент необходимо было поднимать страну после Великой Отечественной войны. В связи с этим считает отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в зачете этого периода работы в общий трудовой стаж по мотивам, что на тот момент она еще не достигла 16-летнего возраста, неправомерным. Несмотря на то, что документы по личному составу колхозников в Ядринском районном архиве не сохранились по небрежности, факт ее работы в спорный период подтверждается показаниями свидетелей М., Г., Е., В., а также справками из школы, справкой СХПК «Д.» (правопреемник колхоза «С.») и письмом Администрации Ядринского района Чувашской Республики.
В судебном заседании истица Тимофеева Г.К., ее представитель Петров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и вновь привели их суду, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Енцова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, полагая решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары об отказе истцу в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии правильным
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Судом установлено, что истец Тимофеева Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью в названной деревне, что подтверждается материалами пенсионного дела, показаниями свидетелей.
Истец является получателем пенсии по старости, что стороной ответчика не оспаривается.
Однако в трудовой книжке отсутствуют сведения о начале трудовой деятельности истца в несовершеннолетнем возрасте с 1948 года.
ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Г.К. обратилась в УПФР в г.Чебоксары с заявлением о включении в общий трудовой стаж периодов работы в качестве рядового колхозника в колхозе «С.» (ныне СХПК «Д.») Ядринского района Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по свидетельским показаниям.
Решением УПФР в г Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием правовых оснований для зачета в общий трудовой стаж требуемого периода, т.к. Тимофеева Г.К. достигла 16-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве члена колхоза или другой кооперативной организации.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.
В соответствии с пунктами 29 и 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:
- период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;
- свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.
Согласно справке СХПК «Д.» Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № книги учета труда колхозников за 1948-1952 годы, подтверждающие работу Тимофеевой Г.К. в колхозе «С.», в колхозном архиве не сохранились из-за небрежного хранения. В государственный архив документы не сдавались. Колхозы «С.» д. Испуханы, им. Степана Разина д. Кильдишево, «Р.» д. Исмендеры, «П.» д. Ордашево объединились в колхоз «Д.» на основании решения общего собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ №. Колхоз «Д.» перерегистрирован в СХПК «Д.» постановлением главы Ядринской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно судебным поручениям Ядринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены В., Е., М. и Г.
Первые три свидетеля подтвердили факт участия работы Тимофеевой Г.К. с 1948 года по 1952 год в колхозе «С.» на сезонных работах, при этом указали, что в течение календарного года дети трудоучастия в колхозе не принимали (л.д. 38-40).
Свидетель Г. подтвердил работу Тимофеевой Г.К. в колхозе «С.» в течение всех календарных лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, совместная работа свидетелей В. и Е. с Тимофеевой Г.К. в спорный период в упомянутом колхозе какими-либо документами не подтверждается.
Согласно сведениям из трудовой книжки М. в 1949 году ей начислено 177 трудодней, в 1950 году - 172 трудодня, в 1952 году - 229 трудодней. За 1948 год и 1951 год сведения о количестве трудодней М. отсутствуют.
Из трудовой книжки Г. следует, что трудодни ему были начислены в 1949 году, в 1950 году, в 1952 году и далее. Соответствующих сведений за 1948 год и 1951 год также не имеется.
Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.
При этом под трудоспособным населением понимались и несовершеннолетние дети с 14 лет, учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ в летнее время, то есть на период летних каникул.
Вместе с тем, суд считает возможным привлечение к сельскохозяйственным работам и детей в возрасте семи-восьми лет, поскольку отсутствует прямой запрет этому в приведенном выше Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 года № 507.
Как указывалось выше, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ 1948 года ей было полных 7 лет.
В соответствии со справкой, выданной директором МУЗ «Советская средняя общеобразовательная школа Ядринского района Чувашской Республики» ДД.ММ.ГГГГ №, архивных данных об учебе Тимофеевой Г.К. не сохранилось.
При оценке пояснений Тимофеевой Г.К. о том, что она в спорный период в школе не обучалась, суд исходит из того, что по материалам пенсионного дела она имеет начальное образование. Кроме того, суд полагает правомерным возражение ответчика со ссылкой на ст. 121 Конституции СССР, принятой постановлением Чрезвычайного VII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 05 декабря 1936 года, согласно которой в СССР было провозглашено всеобще-обязательное начальное образование.
На основании приведенной выше нормы и установленных судом обстоятельств суд считает, что в трудовой стаж Тимофеевой Г.К. подлежат включению не полные календарные годы за требуемый истцом период, а лишь время летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные показаниями свидетелей.
Доводы стороны истца о необходимости включения в общий трудовой стаж не только периодов работы в колхозе во время летних школьных каникул, а всего календарного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными.
В соответствии с п. 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года, а также п. 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного 28 ноября 1969 года, членом артели (колхоза) могли быть лишь лица, достигшие 16-летнего возраста. В спорный период истец указанного возраста не достигла.
Поскольку указанные выше периоды подлежат включению в трудовой стаж Тимофеевой Г.К., размер страховой части её трудовой пенсии подлежит перерасчету в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В этой связи её исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению, в остальной части - отказу в удовлетворении.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы на проезд из г. Чебоксары в д. <адрес> Чувашской Республики и обратно в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку представленными истцом билетами на проезд в соответствующие дни в д. <адрес> Чувашской Республики и обратно не подтверждается необходимость в этом, связанная с рассмотрением настоящего дела, кроме проездного билета ДД.ММ.ГГГГ, когда в Ядринском районном суде Чувашской Республики рассматривалось судебное поручение Калининского районного суда г Чебоксары о допросе свидетелей, то суд удовлетворяет данное требование в размере <данные изъяты> рублей - стоимости проезда в обоих направлениях за указанный день.
Кроме того, истец просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Г.К. за оказание юридической помощи по настоящему делу оплатила <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую сумму.
Суд с учетом продолжительного периода рассмотрения дела, объема работы представителя и в пределах разумного полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Тимофеевой Г.К. в перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием правовых оснований для зачета в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.» Ядринского района Чувашской Республики незаконной и отменить.
Включить в трудовой стаж Тимофеевой Г.К. периоды её работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «С.» (ныне СХПК «Д.») Ядринского района Чувашской Республики.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары произвести перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости Тимофеевой Г.К..
В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеевой Г.К. отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Тимофеевой Г.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2010 года.