Дело № 2-3974-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием истца Семенова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.Г. к Смелову И.И. возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Семенов И.Г. обратился в суд с иском к Смелову И.И. о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что по вине ответчика в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> случилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, были причинены технические повреждения, ответчик при этом скрылся с места происшествия. Был вынужден продать автомобиль, поскольку средств на его ремонт не было, при этом оплачивал и кредит, предоставленный ему ранее банком на приобретение этого автомобиля. В разгар летнего сезона остался без автомобиля, из-за чего не мог ездить на дачу и к родителям в деревню, привозить фрукты и овощи для реализации на рынке. Таким образом, действиями ответчика ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в указанной денежной сумме.
В судебном заседании истец Семенов И.Г. исковые требования поддержал. Пояснил, что в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> автомобилем <данные изъяты> управлял его сын Семенов А.И., а ответчик Смелов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, дважды совершил столкновение и затем скрылся.
Ответчик Смелов И.И, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смелов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты> и оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушения, предусмотренные ст.12.15 ч.1 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) и ст. 12.27 ч.2 (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Право распоряжаться автомобилем <данные изъяты> Семенову И.Г. предоставил Дюкин В.В. по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Семенов И.Г. выдал доверенность на право распоряжения транспортным средством Семенову А.И.
По смете, составленной <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда» под моральнымвредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Суд находит обоснованными доводы истца, фактически заявляющего о нарушении, вследствие действий ответчика, права на свободу передвижения, а также права владеть пользоваться и распоряжаться имуществом.
Является убедительной и ссылка истца о нравственных переживаниях в связи с данными обстоятельствами.
Ввиду изложенного причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежной выплаты.
При определении размера компенсации моральноговреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав обстоятельства ДТП, степень вины причинителя вреда, суд исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в пользу Семенова И.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать со Смелова И.И. в пользу Семенова И.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.