Дело № 2-3802-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Л.,
с участием представителя истца Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Ивановой Л.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Т. обратилось в суд с иском к Ивановой Л.М. о взыскании суммы причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик работала в Т. <данные изъяты>, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности; приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной <данные изъяты> Требования возместить сумму ущерб она не выполнила.
При подаче иска истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп. Впоследствии истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего присвоения ответчиком денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, и просила, с учетом данных о внесении ответчиком <данные изъяты> рублей, взыскать с нее в счет ущерба <данные изъяты> коп., подтвердив и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанном виде исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.
Ответчик Иванова Л.М., <данные изъяты> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. Ранее в письменном заявлении указывала, что признает исковые требования (л.д.89).
Суд нашел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из искового заявления, фактически истцом заявлено о возмещении ущерба причиненного преступлением, совершенного ответчиком Ивановой Л.М. при исполнении трудовых обязанностей.
По ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
По ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванова Л.М., работая в должности <данные изъяты> в Т. являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванова Л.М., выполняя работу по сбору денежных средств за коммунальные услуги, приняла на себя полную материальную ответственность по обеспечению сохранности материальных ценностей, используя свое служебное положение, действуя вопреки законным интересам ТСЖ «Союз», <данные изъяты> хищение вверенных ей денежных средств, в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Из приговора следует, что Иванова Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила указанную сумму, получив ее от собственников жилья, <данные изъяты> и обслуживаемых вышеуказанной организацией.
Кассационным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен <данные изъяты> В остальном приговор в отношении Ивановой Л.М. оставлен без изменения.
С учетом вышеприведенных норм закона, указанная сумма ущерба подлежит возмещению Ивановой Л.М. При этом суд учитывает пояснения истца о том, что Иванова Л.М. уплатила истцу <данные изъяты> рублей после подачи иска в суд.
Ввиду этого истцу присуждается с ответчика сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп.
Является правомерным и требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
По ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вина Ивановой Л.М. установлена <данные изъяты>
Указание истца на пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным, поскольку, согласно приговору, последний эпизод присвоения Ивановой Л.М. денежных средств датируется ДД.ММ.ГГГГ, когда она, продолжая преступные действия получила от собственников жилья, <данные изъяты> обслуживаемых указанной организацией, денежные средства за оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и присвоила их.
Сумма процентов составляет: <данные изъяты> коп. х (7,75 / 360) х <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп.
По ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Л.М. в пользу <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Ивановой Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Алексеев
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.