Дело № 2-4466/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Степановой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-1» о взыскании заработной платы,
установил:
Степанова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Парк-1» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Парк-1» по специальности рабочей зеленого строительства. Вопреки требованиям закона, в день увольнения с ним не был произведен расчет по заработной плате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата и пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного Степанова В.Н. просила взыскать с ООО «Парк-1» заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Степанова В.Н. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик ООО «Парк-1» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из трудовой книжки истца видно, что Степанова В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Парк-1» по специальности рабочей зеленого строительства.
Как видно из справки формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2010 г. Степановой В.Н. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Доказательств выплаты истцу заработной платы в указанном размере ответчик, несмотря на соответствующее предложение суда, не представил.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах исковые требования Степановой В.Н. следует признать обоснованными в пределах заявленных требований.
Суд также учитывает, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Парк-1» в пользу Степановой В.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности, поскольку повторное судебное взыскание одних и тех же сумм не допускается.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ООО «Парк-1» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк-1» в пользу Степановой В.Н. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 27.12.2010 г.