Дело № 2-2008/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием ответчика Чернева М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» к Черневу М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
установил:
ЗАО «Прикамсервискомплект» обратилось в суд с иском к Черневу М.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернев М.В. получил от ЗАО «Прикамсервискомплект» заем в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заем не возвратил. За пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме <данные изъяты> руб. За несвоевременное возвращение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и далее, по день возврата займа. На основании изложенного ЗАО «Прикамсервискомплект» просило взыскать с Черневу М.В. заем в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и далее, по день возврата займа.
В судебном заседании истец ЗАО «Прикамсервискомплект» явку своего представителя не обеспечил, отложить дело не просил.
Ответчик Чернев М.В. иск не признал, пояснил, что сумма займа была возвращена ЗАО «Прикамсервискомплект», что подтверждается приходными кассовыми ордерами №/а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Прикамсервискомплект» и Черневым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого ЗАО «Прикамсервискомплект» обязался передать Черневу М.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб., а Чернев М.В. - возвратить заем в срок не позднее 15 мес. со дня его получения, по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Согласно п.3 договора заем является беспроцентным.
Как видно из объяснений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ЗАО «Прикамсервискомплект» по договору займа <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, сумма займа была возвращена ответчиком ЗАО «Прикамсервискомплект», что подтверждается приходными кассовыми ордерами №/а от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Указанные документы были оспорены истцом и по его ходатайству судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ определить давность составления указанных документов не представляется возможным.
Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает подлинности названных платежных документов. При этом объективных оснований критически относиться к ним у суда не имеется.
Как указано выше, условиями договора было прямо предусмотрено, что заем является беспроцентным.
Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до дня возврата суммы займа займодавцу истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день возврата займа, следует признать необоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку уплата государственной пошлины была отсрочена, то государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. следует взыскать с истца.
С истца подлежит также взысканию расходы на оплату услуг экспертов ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» к Черневу М.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременное возвращение займа.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Прикамсервискомплект» в пользу Государственного учреждения «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации оплату за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 27.12.2010 г.