Дело № 2-4453/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием ответчика Левиной Т.В. (действующей также в интересах Левиной Е.А., Левиной О.А.)
ответчика Федорова О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Левиной Т.В., <данные изъяты>, Минченко М.В., Федорову О.И., Баранову А.В. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Левиной Т.В., <данные изъяты>, Минченко М.В., Федорову О.И., Баранову А.В. о расторжении договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Внешторгбанк» (кредитор) и Левиным А.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 9, 7 кредитного соглашения). П.п. 7.4, 9.3. кредитного соглашения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минченко М.В.; договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым Олегом Ивановичем; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Барановым А.В.. Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, обязательств по своевременной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, начисленной в соответствии с кредитным соглашением. Согласно договору залога залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет заемщика на основании распоряжения на зачисление кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Внешторгбанк» изменил наименование на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Ответчиками допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с июля 2007 г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рубля из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заемщик Левин Анатолий Вячеславович скончался ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются его жена - Левина Татьяна Вячеславовна, и дочери: <данные изъяты>. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
На основании изложенного Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) просил суд:
- расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Левиным А.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению,
- взыскать в солидарном порядке с Левиной Т.В., <данные изъяты>, Минченко М.В., Федорова О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля из которых: <данные изъяты> рубля - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по повышенным процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу,
- обратить взыскание на автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>., принадлежащее Баранову А.В., определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены,
- взыскать в солидарном порядке с Левиной Т.В., <данные изъяты>, Минченко М.В., Федорова О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Левина Т.В. (действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.) иск не признала. Пояснила, что заемщик Левин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются его жена - Левина Татьяна Вячеславовна, и несовершеннолетние дочери: <данные изъяты>. Всего Левина Т.В. (действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>) приняла наследство Левина Т.В. в размере <данные изъяты> руб., поэтому может отвечать по долгам наследодателя только в указанных пределах.
Ответчик Федоров О.И. иск не признал, пояснил, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Ответчики: Минченко М.В., Баранов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Внешторгбанк» (кредитор) и Левиным А.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (ст. ст. 2, 7, 10 кредитного соглашения).
П.п. 7.4, 9.3. кредитного соглашения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего месяца.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минченко М.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровым Олегом Ивановичем; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Барановым А.В..
Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители обязуются солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате расходов банка, связанных с исполнением и/или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, обязательств по своевременной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, начисленной в соответствии с кредитным соглашением.
Согласно договору залога залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ - кредит зачислен на счет заемщика на основании распоряжения на зачисление кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Внешторгбанк» изменил наименование на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Ответчиками допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с июля 2007 г.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рубля из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Суд считает необходимым согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом и пеней, составленным в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей.
Между тем суд находит неустойку (задолженность по пени по просроченному долгу) в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке предусмотренном ст.333 ГК РФ, снижает ее до суммы <данные изъяты> руб.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщик Левин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются его жена - Левина Татьяна Вячеславовна, и несовершеннолетние дочери: <данные изъяты>
Как следует из справки нотариуса г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Левина Т.В. (действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.) приняла наследство Левина Т.В. на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Левиной Т.В. (действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Левиной Е.А., Левиной О.А.) задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, то есть в пределах суммы 8500 руб.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованными.
Следует определить порядок реализации заложенного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов и начальную цену в размере залоговой стоимости (<данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Расторгнуть Кредитное соглашение №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Левиным Анатолием Вячеславовичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать в солидарном порядке с Левиной Татьяны Вячеславовны (действующей за себя и за <данные изъяты>), Минченко М.В., Федорова О.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с Левиной Т.В. (действующей за себя и за <данные изъяты>) в пределах суммы <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова - серо-зеленый, гос.рег.знак <данные изъяты> rus, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее Баранову А.В., определив залоговую стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 08.12.2010 г.