Дело №2-4225/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичов В.И. к Иванов В.В. о взыскании долга, процентов,
установил:
Чичов В.И. обратился в суд с иском к Иванов В.В. о взыскании долга, процентов, мотивировав свои требования следующим. Между Иванов В.В. и Чичов В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Чичов В.И. обязался передать в собственность Иванов В.В. автомашину «<данные изъяты> а Иванов В.В. - уплатить цену в сумме <данные изъяты> руб. При заключении договора Иванов В.В. уплатил Чичов В.И. часть цены в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся часть Иванов В.В. обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения обязательств уплатить неустойку в размере 10% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Своих обязательств по уплате оставшейся части цены за проданный товар ответчик не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за период <данные изъяты> мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного Чичов В.И. просил взыскать с Иванов В.В. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Чичов В.И. не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Иванов В.В. и Чичов В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Чичов В.И. обязался передать в собственность Иванов В.В. автомашину «<данные изъяты>», а Иванов В.В. - уплатить цену в сумме <данные изъяты> руб.
Автомашина «<данные изъяты>» была передана от продавца покупателю по акту сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.
При заключении договора Иванов В.В. уплатил Чичов В.И. часть цены в размере <данные изъяты> руб.
Оставшуюся часть Иванов В.В. обязался уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения обязательств уплатить неустойку в размере 10% в месяц, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст.308, ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Между тем, факт нахождения указанной расписки у истца подтверждает, поскольку ответчиком не доказано обратное, что своих обязательств по уплате оставшейся части цены за проданный товар ответчик не исполнил.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес.) с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования Иванов В.В. следует признать обоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Иванов В.В. в пользу Чичов В.И. долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 08.12.2010 г.