о взыскании неустойки

Дело №2-4226/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

01 декабря 2010 г.г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.,. "

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Чебоксары» к Иванова О.К. о взыскании неустойки,

"установил:

ООО «Оптан-Чебоксары» обратилось в суд с иском к Иванова О.К. O.K. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Оптан-Чебоксары» и ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО «Оптан-Чебоксары» обязался поставить, а ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» - принять и оплатить продукцию (нефтепродукты) в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптан-Чебоксары» поставило ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» продукцию на сумму <данные изъяты> руб.. что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязался произвести оплату продукции в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате продукции покупателем в полном объеме не исполнены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.5.2.1 договора поставки штрафная неустойка за просрочку оплаты продукции составляет 0,2 % в день от просроченной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Оптан-Чебоксары» и Иванова О.К. O.K. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Иванова О.К. O.K. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» своих обязательств, включая основной долг по договору, штрафы, неустойку, судебные издержки. Тем же договором была предусмотрена подсудность дела по месту нахождения истца (<адрес>, 12). На основании изложенного ООО «Оптан-Чебоксары» просило взыскать с Иванова О.К. O.K. основной долг по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.. . t

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Оптан-Чебоксары» и ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, согласно условиям которого ООО «Оптан-Чебоксары» обязался поставить, а ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» - принять и оплатить продукцию (нефтепродукты) в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптан-Чебоксары» поставило ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» продукцию на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель обязался произвести оплату продукции в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по оплате продукции покупателем в полном объеме не исполнены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.5.2.1 договора поставки штрафная неустойка за просрочку оплаты продукции составляет 0,2 % в день от просроченной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Оптан-Чебоксары» и Иванова О.К. O.K. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого Иванова О.К. O.K. несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Тоганашская птицефабрика «ДАР-Бройлер» своих обязательств, включая основной долг по договору, штрафы, неустойку, судебные издержки.

Тем же договором была предусмотрена подсудность дела по месту нахождения истца (<адрес>, 12).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Оптан-Чебоксары» следует признать обоснованными.

Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Иванова О.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Чебоксары» неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.Е.Спиридонов

Мотивированное решение составлено 06.12.2010 г.