Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд <адрес> Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием представителя истца Федоров В.В. - Николаева В.А.
представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Конюхова Е.К.
представителя третьего лица ООО «Стройсфера» - Игнатьева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров В.В. к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, расходов на оценку ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Федоров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Стройсфера», после изменения исковых требований предъявил их к ОАО «Военно-страховая компания». Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «Стройсфера» Петров С.И., около <адрес> по <данные изъяты> г.Чебоксары, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащей ООО «Стройсфера», нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», принадлежащей Федоров В.В., которую от удара вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей Тимофеев А.В., которую от удара откинуло на троллейбус, а затем - на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия Федоров В.В. причинен имущественный ущерб, размер которого определен отчетом ООО «Бюро оценки собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб. Согласно отчету ООО «Бюро оценки собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб. Всего размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет <данные изъяты> руб. Гражданско-правовая ответственность владельца автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Федоров В.В. страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Тимофеев А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. Превышающую лимит гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. должно было возместить истцу ООО «Стройсфера». Однако гражданско-правовая ответственность владельца автомашины <данные изъяты>» была застрахована в порядке добровольного страхования ОАО «Военно-страховая компания», которое должно произвести истцу страховую выплату в указанном размере. На основании изложенного Федоров В.В. просил суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Федоров В.В. - Николаев В.А. иск поддержал по изложенным основаниям и вновь привел их суду.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» - Конюхов Е.К. иск не признал, пояснил, что у истец не имеет права требовать страховой выплаты непосредственно у ОАО «Военно-страховая компания»; утрата товарной стоимости в соответствии с правилами страхования, на основании которых был заключен договор страхования ответственности владельца автомашины «<данные изъяты>» не относится к страховому случаю.
Представитель третьего лица ООО «Стройсфера» - Игнатьев А.И. оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.
Истец Федоров В.В., третьи лица: ОСАО «РЕСО-Гарантия», Тимофеев А.В., Петров С.И., Привалов Э.В., МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», ЗАО «Европлан», ЗАО «СК «Гута-Страхование», ООО «Росгосстрах-Татарстан» в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Тимофеев А.В. к ООО «Стройсфера», Федоров В.В., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Гута-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> в г.Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, а именно: автомашины «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащей Тимофеев А.В. под управлением Привалова Э.В., автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> принадлежащей Федоров В.В. и под его же управлением, застраховавшим свою ответственность в ЗАО «Гута-Страхование», автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением Петрова С.И., принадлежащей ООО «Стройсфера», застрахованной по полису ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомашины «Опель» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением Александрова Ю.Г., троллейбуса «<данные изъяты> с бортовым номером <данные изъяты> под управлением Юркиной В.В., принадлежащего МУП «Чебоксарское троллейбусное управление». При этом суд пришел к выводу о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя автомашины «<данные изъяты>» Петрова С.И., который в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении с крайней левой полосы на правую полосу не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», двигавшейся по правой полосе в попутном направлении и совершил столкновение с указанной автомашиной, что послужило причиной столкновения автомашины «<данные изъяты>» с автомашиной Тимофеев А.В. Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежит ООО «Стройсфера». В момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной на законных основаниях управлял Петров С.И., состоящий с ООО «Стройсфера» в трудовых отношениях. Гражданская ответственность ООО «Стройсфера» на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ОСАГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Тем же решением постановлено взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тимофеев А.В. <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возмещение ущерба, <данные изъяты> руб. - утрата товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. - расходы на услуги оценщика, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет уплаченной государственной пошлины.
В результате дорожно-транспортного происшествия Федоров В.В. причинен имущественный ущерб, размер которого определен отчетом ООО «Бюро оценки собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты> руб.
Согласно отчету ООО «Бюро оценки собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомашины «Шевроле-Ланос» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб. За проведение данной оценки истцом также уплачено <данные изъяты> руб.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как указано выше, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим по договору лизинга ООО «Стройсфера», на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачен предельный размер страховой выплаты в пользу нескольких потерпевших, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме <данные изъяты> руб., в том числе Тимофеев А.В. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров В.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно страховому полису от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» была застрахована в порядке добровольного страхования ОАО «Военно-страховая компания» со страховой суммой <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.3.4 Правил страхования средств наземного транспорта №30 ОАО «Военно-страховая компания», на основании которых был заключен договор страхования от 18.01.2007 г., обязанность страхователя возместить вред потерпевшему устанавливается на основании вступившего в законную силу решения суда либо в соответствии с процедурой урегулирования убытков.
Таким образом, указанные нормы не исключают возможности вынесения решения суда по иску потерпевшего, предъявленного непосредственно к страховщику.
Между тем, согласно п.5.2 тех же правил, не покрывается страхованием по рискам «ущерб», «автокаско» и «гражданская ответственность» возмещение утраты товарной стоимости.
Действительно, решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 г. было постановлено признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года N 775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Вместе с тем, указанные Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N263 не подлежат применению по настоящему спору, поскольку правоотношения между сторонами основаны на договоре добровольного страхования, неотъемлемой частью которого, как указано выше, являются Правила страхования средств наземного транспорта №30 ОАО «Военно-страховая компания».
При таких обстоятельствах исковые требования Федоров В.В. следует признать обоснованными в части взыскания действительного ущерба за вычетом уже полученного им страхового возмещения от ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно следующего расчета: <данные изъяты>. Обоснованными следует считать также и расходы на проведение оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
По тем же причинам во взыскании утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на ее оценку в сумме <данные изъяты> руб. истцу необходимо отказать.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федоров В.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пределах суммы <данные изъяты> руб. 73 коп., а также документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., которые суд применительно к сложности и продолжительности дела находит не превышающей разумных пределов.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Федоров В.В. возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оценку ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 14.12.2010 г.