Дело № 2-4477/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» к Ивановой Надежде Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Национальный торговый банк» обратился в суд с иском к Ивановой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком - ОАО «Национальный торговый банк» и Заемщиком - Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5%. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге имущества (транспортного средства): - Автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей. В связи с непогашением кредита ОАО «Национальный торговый банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент подачи иска автомобиль Герасимова А.В. был отчужден неизвестному третьему лицу. Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Национальный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасимова А.В. перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;
<данные изъяты> руб. - начисленные, но неуплаченные проценты;
<данные изъяты> руб. - проценты по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> руб. - пени.
В настоящее время службой безопасности банка установлено, что автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору зарегистрирован за Ивановой Н.В.. В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Ст.348 ГК РФ устанавливает, что кредитор в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований. На основании изложенного ОАО «Национальный торговый банк» просил суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой Н.В.; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 260000 рублей.
В судебное заседание истец ОАО «Национальный торговый банк» не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Иванова Н.В., третье лицо Герасимов А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» и Герасимовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5%. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля.
В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге имущества (транспортного средства): автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова - серебристо-бежевый, <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
В связи с непогашением кредита ОАО «Национальный торговый банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку на момент подачи иска автомобиль Герасимова А.В. был отчужден третьему лицу, требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец не предъявлял.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимова А.В. в пользу ОАО «Национальный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасимова А.В. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - начисленные, но неуплаченные проценты;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени.
Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору зарегистрирован за ответчиком Ивановой Н.В.
В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
Ст.348 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что кредитор в случае исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий Ивановой Н.В., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Национальный торговый банк» и Герасимовым Алексеем Владимировичем в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Национальный торговый банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 11.01.2011 г.