Дело № 2-536/20110
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Антоновой О.Г., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Шадрикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Голодаевой Е.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Голодаевой Е.Ю. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 04 октября 2010 года в сумме № рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> (ОАО) в ИФНС России по <адрес> в связи с невозможностью удержания налога представило в ИФНС России по <адрес> справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2009 год на Голодаева Е.Ю,, согласно которой облагаемая сумма дохода ответчика составила № рублей, сумма налога, переданная на взыскание в судебном порядке - № рублей.
В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> Ш. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Ответчица Голодаева Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.
Поскольку Голодаева Е.Ю. не представила доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Представитель третьего лица <данные изъяты>ОАО) также в судебное заседание не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 части второй Налогового Кодекса РФ Голодаева Е.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно справке о доходах физического лица формы 2 - НДФЛ за 2009 года представленной Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), сумма облагаемого дохода Голодаевой Е.Ю. составила № рублей, сумма исчисленного налога -№ рублей (№ руб. х 13%), сумма, переданная на взыскание в налоговый орган - № рублей ( л.д.5).
По положениям п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика.
В соответствии с п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Голодаевой Е.Ю. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических за 2009 год и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены по настоящее время.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физического лица в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку наличие задолженности в размере № рублей подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме.
Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся к суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Голодаевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> налог на доходы физических лиц в размере 60 (шестьдесят) рублей, перечислив ее на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике (ИФНС по г.Чебоксары) № 40101810900000010005, код бюджетной классификации 18210102021011000110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц.
Взыскать с Голодаевой Е.Ю, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья А.В. Мартьянова