Гр. дело № 2- 791/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,
с участием прокурора Багаутдинова А.М.,
с участием истца Иванова А.В.,
ответчика Васильева А.В., представителя ответчика Конева Н.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.В. к Васильев А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился в суд с иском Васильев А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что моральный вред и физические страдания ему ответчик причинил в связи с <данные изъяты>. Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания истец Иванов А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, дополнительно указав, что он находился на лечении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Ответчик Васильев А.В. исковые требования истца признал частично, указав, что вину в части <данные изъяты>, не оспаривает, намерен сгладить вину и возместить истцу лишь <данные изъяты> с учетом материального положения, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя.
Прокурор просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, при этом размер взыскиваемой суммы оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты>.
Приговором суда установлено, <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванов А.В. получил <данные изъяты>.
Таким образом, установлена вина Васильев А.В. в умышленном причинении <данные изъяты> Иванов А.В., <данные изъяты>.
В связи с причинением телесных повреждений истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
При разрешении дела в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд установил, что истец доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда Иванов А.В., суд исходит из объяснений истца, указанных в исковом заявлении и подтвержденных в ходе судебного заседания, исходя из характера и объема, причиненных потерпевшим нравственных страданий истца, который получил <данные изъяты>, индивидуальных особенностей и личности истца; суд также учитывает, что ответчик вину в ходе судебного разбирательства не оспаривал, признал сумму морального вреда частично и намерен добровольно возместить его в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. Суд частично удовлетворяет исковые требования истца, поскольку действующее законодательство не регулирует вопросы определения размера компенсации морального вреда, истец чрезмерно завышает сумму, компенсирующую, по его мнению, размер нанесенного им вреда, и размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, по внутреннему убеждению, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяет в пользу истца в разумном размере <данные изъяты>.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильев А.В. в пользу Иванов А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Васильев А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары, начиная с 28 января 2011 года.
Председательствующий судья Башкирова И.Н.