Гражд. дело № 2-794/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н.,
при секретаре Никитине Д.И.,
с участием истца Тарасова Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.К. к Волоснов С.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тарасова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Волоснов С.И. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания истец Тарасова Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду.
Ответчик Волоснов С.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Судом ответчику Волоснову С.И. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать исковые требования, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Тарасовой Н.К. и Волосновым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, о чем свидетельствует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору займа Тарасова Н.К. передала Волоснову С.И. <данные изъяты>, а Волоснов С.И. обязался возвратить сумму займа без процентов разновеликими долями в течение <данные изъяты>, полностью сумма должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Сложившиеся между Тарасовой Н.К. и Волосновым С.И. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Поскольку сумма долга не была возвращена Волосновым С.И. в срок - ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции истец оплатила госпошлину в размере <данные изъяты>.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Волоснов С.И. в пользу Тарасова Н.К. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10-ти дней с момента его вынесения судом путем подачи кассационной жалобы через Калининской районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья И.Н.Башкирова