Дело № 2-413/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Романовой Л.В.
с участием прокурора Алексеева Е.Н.
истца Федорова И.В., его представителя Кузнецова В.В.
ответчиков: Гимбатовой Т.В., Гимбатова Е.В.
третьего лица Федоровой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.В. к Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е., Гимбатову Е.В. о выселении, определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Федоров И.В. обратился в суд с иском к Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е., Гимбатову Е.В., мотивировав свои требования следующим. На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по улице <адрес> передана в общую долевую собственность Федоровой Р.А., Федорову И.В., Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е., по 1/4 доле каждому. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Р.А. подарила Федорову И.В. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, после чего Федоров И.В. стал собственником 1/2 доли жилого помещения. Ответчик Гимбатова Т.В., не получив согласия истца, вселила в квартиру № дома № по улице <адрес> своего бывшего супруга Гимбатова Е.В. Указанное жилое помещение состоит из жилых комнат площадью 17,2 кв. метров и 10,8 кв. метров. Между сторонами возникают споры относительно порядка пользования спорным жилым помещением, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Федоров И.В. полагал, что соразмерно приходящейся ему доле в праве собственности ему следует передать в пользование жилую комнату площадью 17,2 кв. метров, а ответчикам Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е. - комнату площадью 10,8 кв. метров. На основании изложенного Федоров И.В. просил суд выселить Гимбатова Е.В. из квартиры № дома № по улице <адрес>; определить порядок пользования квартирой № дома № по улице <адрес> путем предоставления Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е. жилой комнаты площадью 10,8 кв. метров, Федорову И.В. - жилой комнаты площадью 17,2 кв. метров.
В судебном заседании истец Федоров И.В., его представитель Кузнецов В.В. иск поддержали по изложенным основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Гимбатова Т.В., действующая также в интересах своей несовершеннолетней дочери Гимбатовой Д.Е., иск не признала, пояснила, что не согласна с предложенным истцом порядком пользования жилым помещением.
Ответчик Гимбатов Е.В. иск не признал, пояснил, что согласия на его вселение у истца получено не было; он действительно проживал в квартире № дома № по улице <адрес> <адрес>, однако на день рассмотрения дела он из указанного жилого помещения выехал, хотя в квартире осталась часть его личных вещей.
Третье лицо Федорова Р.А. просила исковые требования удовлетворить.
Прокурор Алексеев Е.Н. полагал, что исковые требования Федорова И.В. о выселении Гимбатова Е.В. следует признать обоснованными, а в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещениям - отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по улице <адрес> передана в общую долевую собственность Федоровой Р.А., Федорову И.В., Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е., по 1/4 доле каждому.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Р.А. подарила Федорову И.В. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, после чего Федоров И.В. стал собственником 1/2 доли жилого помещения.
Как следует из объяснений в судебном заседании участвующих в деле лиц, ответчик Гимбатова Т.В., не получив согласия истца, вселила в квартиру № дома № по улице <адрес> <адрес> своего бывшего супруга Гимбатова Е.В. При этом на день рассмотрения дела он из указанного жилого помещения выехал, однако в квартире осталась часть его личных вещей.
Согласно ст.246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчиком Гимбатовым Е.В. на день рассмотрения дела не устранено в полной мере нарушение прав истца, и в спорной квартире продолжают находиться личные вещи ответчика, исковые требования Федорова И.В. к Гимбатову Е.В. о выселении следует признать обоснованными.
Из экспликации квартиры № дома № по улице <адрес> следует, что указанное жилое помещение состоит из жилых комнат площадью 17,2 кв. метров и 10,8 кв. метров.
Как следует из объяснений в судебном заседании участвующих в деле лиц, в спорной квартире зарегистрированы в установленном порядке и проживают Федорова Р.А., ее сын - Федоров И.В., дочь Гимбатова Т.В.
Гимбатова Д.Е., приходящаяся дочерью Гимбатовой Т.В., несмотря на снятие с регистрационного учета по указанному адресу, фактически продолжает проживать в квартире № дома № по улице <адрес> <адрес>.
Как видно из объяснений участвующих в деле лиц в судебном заседании, на день рассмотрения дела Федорова Р.А. и Федоров И.В. пользуются жилой комнатой площадью 10,8 кв. метров, а Гимбатова Т.В. и Гимбатова Д.Е. - жилой комнатой площадью 17,2 кв. метров.
Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Исходя из жилой площади квартиры № дома № по улице <адрес> <адрес> 28 кв. метров, на долю Федорова Р.А. приходится 14 кв. метров жилой площади, на долю Гимбатовой Т.В. и Гимбатовой Д.Е. - по 7 кв. метров.
Предлагаемый истцом порядок пользования жилым помещением предусматривает, как указано выше, передачу в пользование истца комнаты площадью 17,2 кв. метров, что значительно превышает его долю.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что такая передача не соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования жилым помещением, а также в полной мере не учитывает права Федоровой Р.А., которая в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, как член семьи собственников жилого помещения имеет равное с собственником право пользования данным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах исковые требования Федорова И.В. об определении порядка пользования квартирой № дома № по улице <адрес> путем предоставления Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е. жилой комнаты площадью 10,8 кв. метров, Федорову И.В. - жилой комнаты площадью 17,2 кв. метров, следует признать необоснованными.
Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с Гимбатова Е.В. в пользу Федорова И.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Выселить Гимбатова Е.В. из квартиры №52 дома № по улице <адрес>.
Отказать в удовлетворении исковых требований Федорова Игоря Владимировича об определении порядка пользования квартирой № дома № по улице <адрес> путем предоставления Гимбатовой Т.В., Гимбатовой Д.Е. жилой комнаты площадью 10,8 кв. метров, Федорову Игорю Владимировичу - жилой комнаты площадью 17,2 кв. метров.
Взыскать с Гимбатова Е.В. в пользу Федорова И.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено 18.01.2011 г.