2-729/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М., при секретаре Тимофееве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева В.И. на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП РФ по ЧР
У с т а н о в и л :
Николаев В.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО7 прося признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными и обязать устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что ему судебным приставом-исполнителем было выставлено требование об уплате <данные изъяты>., на основании исполнительного производства №г. от ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаким органом решения о взыскании с него указанной суммы не выносилось.
В судебное заседание Николаев В.И. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что требование, выставленное Николаеву В.И., отозвано от должника письмом от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.441 ГПК РФ, п.1 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 №119-ФЗ, в редакциях, действующих до 01 февраля 2008 года, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба, которая подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Николаеву В.И. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было направлено требование (без даты) об уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предупреждением, о том, что в случае не уплаты, он может быть подвергнут административному штрафу.
Из материалов исполнительного производства видно, что постановлением МОБ ОМ « УВД по г. Чебоксары Николаев В.И. подвергнут к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с неуплатой штрафа постановление начальником МОБ ОМ № было направлено для исполнения в Калининское РОСП г. Чебоксары и по нему заведено исполнительное производство №.
Письмом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ранее направленное требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> руб. отозвано, т.е. допущенное нарушение права Николаева В.И. устранено.
В связи с тем, что нарушенное право Николаева В.И. восстановлено, данным письмом судебного пристава-исполнителя, то требования Николаева В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенное нарушение, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Николаева В.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары неправомерными и обязании устранить нарушенное право отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.
Судья С.М.Мулеева