Дело № 2-484-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Даниловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Даниловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, Банком Даниловой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты>. Банком взятые на себя обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. В результате у Даниловой Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.
Представитель истца «Русфинанс Банк» в судебное заседания не явился, представив суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Данилова Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила, заявлений и ходатайств суду не представила.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в д. <адрес> Чувашской Республики, однако по указанному адресу места жительства не зарегистрирована.
В соответствии со ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик не зарегистрирован в д. <адрес> Чувашской Республики, суд рассматривает дело по его последнему известному месту жительства.
С согласия представителя истца, выраженного в его письменном заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Даниловой Н.В. был заключен кредитный договор №-ф (л.д. 9-10) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредит был получен ответчиком на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Выдача истцом денежных средств заемщику Даниловой Н.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19), всего на сумму <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом, к правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено также п. 28 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Данная сумма не может быть уменьшена судом.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Как усматривается из истории погашений клиента (л.д. 44-49), Даниловой Н.В. систематически допускались просрочки по уплате долга, начиная с <данные изъяты> года, в связи с чем в настоящее время у заемщика образовалась перед истцом задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ, п. 26 Договора предусматривает возможность заемщика потребовать досрочного возврата суммы займа при просрочке возврата очередного платежа.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме текущего долга по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., - правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 34-43), так как он соответствует условиям заключенного между Банком и Даниловой Н.В. кредитного договора. Размер процентов, уплаченных в качестве платы за заем, уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
П.п. 18 и 19 договора предусматривают, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврат кредита, начисление платы в размере <данные изъяты> % от суммы не уплаченных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей начислены истцом за время образования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 18,19 Кредитного договора, как мера гражданско-правовой ответственности заемщика (л.д.43). Суд соглашается с представленным расчетом повышенных процентов, поскольку порядок их исчисления соответствует условиям договора, соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому оснований для снижения размера подлежащих взысканию повышенных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:
- текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.;
-срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.;
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.
Взыскать с Даниловой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Судья Е.А. Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 31 января 2011 года