Дело № 2-443-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Никитине Д.И.,
с участием истца Такмаковой И.В., ответчика Смирновой Л.А., представителя ответчика Кузьменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Такмаковой И.В. к Смирновой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Такмакова И.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Ответчик, заняв у нее <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени уклоняется от уплаты суммы долга по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Такмакова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Она уточнила исковые требования, указав, что взыскиваемые ею денежные средства в виде процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации являются процентами за пользование займом, она просила суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом, представительские расходы и расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик Смирнова Л.А. иск признала в части она указала, что часть денежных средств -примерно <данные изъяты> рублей она возвратила истцу частями, но расписки при этом не брала, данный факт могут подтвердить свидетели.
Представитель ответчика Кузьменко С.В. исковые требования не признал. Он сообщил суду, что факт возврата части суммы займа могут подтвердить свидетели со стороны ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 161 ГК РФ) письменной форме. Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается распиской Сирновой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Такмаковой И.В. денег « для закупки товара» в сумме <данные изъяты> рублей в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Займодавец в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не указано иное, в случаях когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон,
-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, рассматриваемый договор займа не является беспроцентным.
Займодавец имеет право на взыскание процентов за пользование займом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Суд считает возможным согласиться с предложенным суду расчетом истца задолженности по процентам, исходя из суммы долга и ставки в размере <данные изъяты> % в месяц. Расчет за <данные изъяты> дней пользования займом, надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исходя из текста расписки, ДД.ММ.ГГГГ - последний день возврата займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Размер взыскиваемых за просрочку уплаты долга процентов за <данные изъяты> дней просрочки составит: <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для уменьшения размера начисленных пени в связи с их соразмерностью последствиям нарушения обязательства согласно ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату истцом услуг по составлению искового заявления подтверждаются копией квитанции серии №, выданной адвокатом ФИО6 Чебоксарской городской коллегии адвокатов Чувашской Республики ( л.д. 9 ) в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает разумным, соразмерным взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирновой Л.А. в пользу Такмаковой И.В.:
- в счет возврата суммы долга <данные изъяты> рублей,
- в счет уплаты процентов за пользование займом за <данные изъяты> дней пользования в сумме <данные изъяты>.,
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.,
- счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья Е.А.Арсланова
Решение в окончательном виде изготовлено 24 января 2011 года