Дело № 2-445-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Никитине Д.И.,
с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Апполонову А.В. о взыскании кредиторской задолженности, процентов и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Апполонову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., том числе, остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Апполоновым А.В. был заключен Договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Заемщиком Согласия на кредит. По условиям данного договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором Апполонов А.В. обязался на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные средства Апполонову А.В. были перечислены на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Апполонов А.В. взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств Банк выставил требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое было направлено в адрес заемщика. Ответчиком требования истца не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Минубаева Ю.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчик Апполонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу места жительства.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Апполоновым А.В. было подписано Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № ( л.д. 5). В соответствии с данным Согласием ответчику предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной выплатой 21 числа каждого календарного месяца в размере аннуитентного платежа - <данные изъяты> руб. Данным Согласием также была предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств. Кроме условий, изложенных в вышеупомянутом Согласии, истец согласился со всеми условиями Договора, состоящего также из Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) ( л.д. 6-9).
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным в установленной законом форме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. ( л.д. 10).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2.3 Правил потребительского кредитования также предусмотрены основания для досрочного взыскания суммы задолженности при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и ( или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением надлежащим образом Апплоновым А.В., взятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, Банк ВТБ 24, направлял в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита ( л.д. 19, 21). В указанных требованиях истец предлагал Апполонову А.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности <данные изъяты> руб. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Эти требования ответчиком не были исполнены.
Таким образом, в соответствии с п. 3.2.3 Правил и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик нарушил обязательство по возврату очередной части кредита, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств исполнения ответчиком условий Кредитного договора по внесению платежей, предусмотренных договором, процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора у ответчика перед истцом возникла обязанность по оплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга. Предусмотренные кредитным договором проценты ответчиком не погашены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. Указанные проценты являются платой за заем и не подлежат уменьшению судом.
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по процентам и основному долгу, истцом начислена пеня согласно п. 2.2.8 Правил. Указанная неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств, то есть в размере, предусмотренном Согласием на кредит, начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и пеней за несвоевременную оплату займа в размере <данные изъяты> руб.
Однако, суд считает что сумма рассчитанных пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени ( по просроченным платежам по оплате процентов) с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., и задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., из <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Апполонова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- остаток ссудной задолженности по договору в размере <данные изъяты>.;
- задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.;
- пени за просрочку задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> ) руб.;
- пени за просрочку задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Апполонова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе.
Председательствующий: Судья Е.А. Арсланова
Мотивированное решение составлено 24 января 2010 года