Дело № 2-527-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Быковой Е.Н., с участием представителя истца Васильевой О.Р. Александрова Р.Ю., представителя ответчика Федоровой С.А. Державина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.Р. к Федоровой С.А., Федорову В.С. о расторжении соглашения об отступном,
у с т а н о в и л :
Васильева О.Р. обратилась в суд с иском к Федоровой С.А., Федорову В.С. о расторжении соглашения об отступном, мотивируя свое требование тем, что на автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <адрес> было обращено взыскание согласно вступившему в законную силу решению Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 января 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками было заключено соглашение об отступном, согласно которому взаимные обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, частично прекращаются на сумму <данные изъяты> рублей и прекращает действие договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между залогодателями-должниками и залогодержателем-кредитором, в силу предоставления первыми взамен исполнения этих обязательств отступного. В связи с невозможностью исполнить свои обязательства по указанным договорам и исполнительным документам ввиду того, что заложенный автомобиль <данные изъяты> находится в неисправном состоянии («стукнул» двигатель), залогодатели-должники после реализации заложенного имущества выплачивают залогодержателю-кредитору взамен исполнения по указанным договорам и исполнительным документам <данные изъяты> рублей. В тот же день между сторонами был составлен акт о том, что Васильева О.Р. передала, а Федоров В.С. и Федорова С.А. приняли следующие документы и имущество:
- свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт.;
- автомобиль <данные изъяты> с неисправным «стукнутым» двигателем в количестве 1 шт.;
- ключи от автомобиля <данные изъяты>.
Однако ответчики до предъявления настоящего иска не исполнили взятых на себя по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, а именно, не выплатили ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие неисполнения своих обязательств об отступном ДД.ММ.ГГГГ истцом в их адрес направлено уведомление о расторжении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным требованием возврата переданных ею имущества и документов. Принимая во внимание вышеизложенное, истец считала, что допущенные Федоровыми В.С. и С.А. нарушения условий соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, вследствие которых истцу причинен такой ущерб, что она лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении соглашения об отступном и акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на момент подачи иска автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <адрес> находится под арестом на территории ООО «Х» г. Новочебоксарск в рамках настоящего заявления исковые требования о возврате переданных по акту документов и имущества не выдвигаются.
Ссылаясь на ст.ст. 450, 453 ГК РФ, истец просила расторгнуть соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Васильевой О.Р. и Федоровой С.А., Федоровым В.С..
Истец Васильева О.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель Александров Р.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.
Ответчики Федорова С.А., Федоров В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Федоровой С.А. Державин Д.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал со ссылкой на отсутствие в соглашении об отступном срока исполнения его доверителем предусмотренных в нем обязательств. Кроме того, Федоровой С.А. в счет исполнения соглашения об отступном ДД.ММ.ГГГГ истцу передано <данные изъяты> рублей. В настоящее время исполнительное производство по состоявшимся судебным постановлениям о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств вновь возобновлено и каких-либо препятствий в получении истцом того, на что она рассчитывала при заключении соглашения об отступном, не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Васильевой О.Р. к Федоровой С.А., Федорову В.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом постановлено:
Решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2008 года отменить и вынести новое решение, которым взыскать с Федоровой С.А., Федорова В.С. в пользу Васильевой О.Р. в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты суммы основного долга по договору займа (<данные изъяты> рублей) из расчета ежемесячных начислений в размере 4% от суммы остатка непогашенного займа; взыскать с Федоровой С.А., Федорова В.С. в пользу Васильевой О.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого; в остальной части кассационную жалобу Васильевой О.Р. оставить без удовлетворения.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Васильевой О.Р. к Федоровой С.А., Федорову В.С. об обращении взыскания на имущество постановлено:
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, белого цвета, принадлежащий на праве собственности Федоровой С.А., ПТС <данные изъяты>, для исполнения обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой О.Р. с одной стороны и Федоровой С.А. и Федоровым В.С. с другой стороны.
Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Последнее решение вступило в законную силу 26 января 2009 года.
Стороны в судебном заседании не отрицали и не оспаривали, что в настоящее время имеется возбужденное исполнительное производство по исполнению судебных постанволений.
ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым В.С., Федоровой С.А. с одной стороны и Васильевой О.Р. с другой стороны заключено соглашение (договор) об отступном, согласно которому стороны договариваются о частичном прекращении взаимных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, вытекающих из договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении действия (расторжении) договора залога автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между залогодателями-должниками и залогодержателем-кредитором, в силу предоставления залогодателями-должниками взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения (п. 1.1.).
Стороны договорились, что в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по указанным договорам и исполнительным документам, в связи с тем, что заложенный автомобиль <данные изъяты> находится в неисправном состоянии («стукнул» двигатель), залогодатели-должники после реализации заложенного имущества выплачивают залогодержателю-кредитору взамен исполнения по указанным договорам и исполнительным документам <данные изъяты> рублей (п. 1.3.).
Характеристика заложенного имущества, переданного залогодержателем-кредитором залогодателям-должникам для совершения действий в соответствии с условиями настоящего соглашения: <данные изъяты>, 1996 года выпуска, двигатель без номера, номер кузова №, цвет кузова белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник Федорова С.А..
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт, по которому Федоровы В.С. и С.А. приняли, а Васильева О.Р. передала свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., автомобиль <данные изъяты> с неисправным «стукнутым» двигателем в количестве 1 шт., ключи от автомобиля <данные изъяты> в количестве 1 шт.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества, и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что отступное - это прекращение обязательства путем предоставления имущества, денег, работ, услуг, иных отчуждаемых объектов гражданского права взамен его исполнения, основанное на соглашении сторон обязательства, устанавливающего также вид, размер, сроки и порядок такой замены. Т.е. отступное может служить основанием прекращения лишь обязательств, которые основаны на сделках.
В настоящем случае судом установлено, что до заключения соглашения об отступном (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нарушением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщиков состоялись судебные постановления о взыскании соответствующих сумм и об обращении взыскания на заложенное имущество (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Истец, предъявляя требование расторжении соглашения об отступном, ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиками его условий она лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении соглашения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что до заключения соглашения об отступном имелись вступившие в законную силу решения судов о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей, подписав соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ стороны совершили сделку не в соответствии со ст. ст. 1, 9 ГК РФ, т.е. не в своих интересах, а с целью добровольного исполнения решений судов. После вынесенных судебных постановлений у ответчиков возникла обязанность погасить долг независимо от заключения соглашения об отступном. При наличии соответствующих судебных постановлений в отсутствие исполнения обязательств соглашения об отступном Федоровыми В.С. и С.А. истец Васильева О.Р. не лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении соглашения об отступном, поскольку судебными постановлениями сумма задолженности, взысканная с Федоровых В.С. и С.А., намного превышает сумму, которую они должны были по соглашению об отступном.
На основании вышеизложенного суд считает требование истца о расторжении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
Поскольку акт приема-передачи от той же даты между сторонами не является сделкой, его расторжение не влечет никаких правовых последствий, в связи с чем соответствующее требование судом не разрешается.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении искового требования Васильевой О.Р. к Федоровой С.А., Федорову В.С. о расторжении соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Е.Д. Смирнова
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года.