2-333/2011Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г.г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.
При секретаре Новиковой З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Ю.Б. к Прокопьевой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У с т а н о в и л :
Прокопьев Ю. Б. обратился в суд с иском к Прокопьевой Н. Д. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.<адрес> г.Чебоксары и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, которая была передана ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Дарителем являлась его мать ФИО14, которой вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ №.№ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом села <адрес> <адрес> ФИО5, в реестре за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает только он. С момента перехода к нему права собственности он самостоятельно несет в полном объеме все расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу, бывшую супругу брата ФИО6, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована в спорной квартире, но не проживает в ней. Из решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ответчица- Прокопьева Н.Д. находилась в розыске <данные изъяты> <адрес> как скрывшаяся от следствия. В январе 2002 года была задержана в <адрес>, в последующем отпущена под подписку о невыезде, с ее слов проживает с сожителем в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>
Личных вещей и другого имущества ответчицы в принадлежащем ему жилом помещении не имеется. Ответчица была зарегистрирована в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ год бывшим собственником- ФИО1, после перехода к нему права собственности на вышеуказанную квартиру, она и не сохраняет право постоянного, бессрочного пользованияданным жилым помещением. У истца, как у нового собственника жилого помещения, не существует каких-либо обязательств перед членами семьи прежнего собственника. Полагает, что в соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом и квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании Прокопьев Ю.Б. и его представитель Ларичев Ю.Г. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и вновь привели их суду.
Ответчица Прокопьева Н.Д., в судебное заседание не явилась, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица ОУФМС по чувашской республике в Калининском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 подарила Прокопьеву Ю.Б. <адрес>.14 по <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Ю.Б. является собственником спорной квартиры (л.д.5)
Как следует из выписки из лицевого счета на <адрес>.14 по <адрес> зарегистрированными в ней значатся истец Прокопьев Ю.Б. и ответчица Прокопьева Н.Д., которая зарегистрирована в ней ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прежним собственником Прокопьевой Г.Н. (л.д.25)
Ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, однако, в силу ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как усматривается из объяснений Прокопьева Ю.Б.,свидетеля ФИО8. в судебном заседании и материалов гражданского дела, ответчица совместно с собственником Прокопьевым Ю.Б. не проживает, членом семьи собственника спорной квартиры не является, в связи с чем право пользования жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ней не сохраняется. На основании изложенного требования истца о признании Прокопьевой Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в соответствии с п. 2 Правил являются органы внутренних дел. Таким образом, в связи с признанием ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, удовлетворению подлежит требование о снятии их с регистрационного учета по месту жительства, обязанность по снятию с регистрационного учета по месту жительства возлагается на орган внутренних дел – Калининский РОВД г. Чебоксары ЧР в лице паспортно-визового отдела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Признать Прокопьеву Н.Д. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> г. Чебоксары Чувашской Республики.
Обязать Калининский РОВД г. Чебоксары ЧР в лице паспортно-визового отдела снять Прокопьеву Н.Д. с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес> г. Чебоксары ЧР.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.М.Мулеева
Заочное решение принято в окончательной форме 25 января 2011 года.