Дело № 2-147-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой В.А.,
с участием истца Ивановой Е.Т.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии Енцовой О.В., действующей на основании доверенности от №,
представителя третьего лица – отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ЧР – Чувашии Кузьмина И.Н., действующего на основании доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.Т. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л :
Иванова Е.Т. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии об обязании начислить трудовую пенсию по старости исходя из среднего заработка с учетом ежеквартальных премий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы на №, а также с требованием об обязании ответчика включить в трудовой стаж период ее № № деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В № она обратилась в УПФР в г.Чебоксары с просьбой о предоставлении сведений о трудовой деятельности, включенной в ее трудовой стаж. Из полученного ответа она узнала, что период ее № деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен при подсчете ее трудового стажа в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов. Однако с данными выводами она не согласна, поскольку не имеет задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами. Кроме того, пенсия ей начислена без учета премий и квартальных, которые она получала в период работы в №, в связи с чем просит начислить пенсию с учетом данных показателей.
Истец Иванова Е.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно пояснила, что она долгое время являлась №, своевременно уплачивала все необходимые платежи, однако не все подтверждающие документы сохранила. Не включение требуемых ею периодов в трудовой стаж влечет уменьшение размера премии, поскольку влияет на стажевый коэффициент.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии Енцова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, пояснив, что периоды работы истца в качестве № не включены в трудовой стаж в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов. Кроме того, размер пенсии начислен исходя из сведений о выплаченной зарплате, представленной работодателем. Каких-либо сведений о получении истцом в период работы на № премий в пенсионный фонд не представлены.
Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по ЧР – Чувашии Кузьмин И.Н. в судебное заседание также не согласился с заявленными требованиями, присоединившись к доводам представителя ответчика.
Представитель третьего лица ОАО «№» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие а также письменный отзыв, согласно которому полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Сообщает, что истица работала в № № ОАО «№» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период квартальные премии и тринадцатая зарплата по итогам года в ведомостях начисления заработной платы и в лицевых счетах не указаны.
Представитель третьего лица ИФНС России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов пенсионного дела следует, что Ивановой Е.Т. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при страховом стаже № лет № дня. Исчисление пенсии произведено из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отношение которой к заработной плате по стране за этот же период составило №
Истица просит производить начисление пенсии исходя из заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала № в №
Обсуждая данное исковое требование, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. определяется на основании сведений индивидуального (персонофицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а за любые 60 месяцев подряд – на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В состав заработка входят все виды выплат (дохода), на которые до ДД.ММ.ГГГГ начислялись взносы на государственное социальное страхование, страховые взносы в Пенсионный фонд, единый социальный налог (взнос), единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Документами, подтверждающими доход, являются лицевые счета, платежные ведомости и иные документы о выплаченной заработной плате организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. В случае ликвидации работодателя справки выдаются правопреемником или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, истцом не предоставлено суду каких-либо доказательств получения ею в заявленный период иного дохода, чем представлено работодателем в Пенсионный фонд РФ по ЧР.
Так, работодатель в письменном отзыве отрицает начисление истцу в исковой период каких-либо стимулирующих выплат.
Из представленных ОАО «№» справок по заработной плате истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривается выплата ей премиальных и тринадцатой зарплаты. Справка содержит сведения лишь о размере повременной оплаты по тарифу и окладу, а также расчет отпускных.
Из справки, представленной зав.архивом ОАО «№» также усматривается, что за период работы истца в ведомостях начисления зарплаты (в журналах) и в лицевых счетах не указаны квартальные премии и тринадцатая зарплата.
Представленная Ивановой Е.Т. на основании первичных бухгалтерских документов справка работодателя о заработной плате за требуемый истицей период не содержит сведений о выплате ежеквартальных премий, иных стимулирующих выплат, а отношение заработков без их учета составляет величину меньшую, чем учтенную при назначении пенсии по справке о зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, какие-либо основания для исчисления расчетного размера пенсии исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного искового требования.
Вместе с тем, суд удовлетворяет исковое требование Ивановой Е.Т. о включении в трудовой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Из материалов пенсионного дела следует, что Иванова Е.Т. состояла на налоговом учете в качестве № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство №).
Периоды № деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью № год № месяца № дней включены в трудовой стаж.
Вместе с тем, во включении в трудовой стаж периодов № деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в связи с неуплатой страховых пенсионных взносов.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии определяется исходя из продолжительности общего трудового стажа до 1 января 2002 года, который учитывается в календарном порядке. В стаж включаются периоды работы и иной трудовой деятельности, в том числе предпринимательской деятельности.
Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. №190 также установлено, что время работы до 1 января 1991 года лиц, занимавшихся индивидуальной трудовой деятельностью, имевших регистрационные удостоверения или патенты, устанавливается по справкам финансовых органов об уплате ими налогов с доходов, получаемых от этой деятельности. С 1 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.
Представители ответчика и третьего лица пояснили суду, что соответствующие справки о периодах уплаты страховых взносов в ПФР имеются лишь в отношении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому лишь указанные периоды № трудовой деятельности были включены в общий трудовойстаж истца.
В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место до вступления настоящего закона в силу, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Как следует из Постановления Минтруда РФ от 18 апреля 2002 года №27 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах пенсионного обеспечения индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал включается период индивидуальной трудовой деятельности, в который уплачен единый налог на вмененный доход. Подтверждение общего трудового стажа производится на основании свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выдаваемого налоговым органом, а после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Из материалов дела усматривается, что истец являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. При этом, истица пояснила, что она не сохранила свидетельства об уплате единого налога, поскольку не предполагала, что ей придется подтверждать с их помощью свой трудовой стаж.
Одновременно суду представлены свидетельства об уплате единого налога на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения заместителя начальника ИФНС по г.Чебоксары следует, что в связи с истечением срока хранения, сведениями об уплате единого налога на вмененный доход Ивановой Е.Т. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИФНМ России по г.Чебоксары не располагает.
Из справок «№» следует, что Ивановой Е.Т. уплачен единый налог № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, из справки, выданной руководителем инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова Е.Т. занимается № деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ и на дату выдачи справки задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период № № деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Т., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, уплатила его в полном объеме, что приравнивается к выплатам страховых пенсионных взносов, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в общий трудовой стаж истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ивановой Е.Т. удовлетворить частично.
Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению Ивановой Е.Т. в общий трудовой стаж периоды ее № деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении исковых требований Ивановой Е.Т. об обязании Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии начислить трудовую пенсию по старости исходя из среднего заработка с учетом ежеквартальных премий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в № отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.