Дело № 2-292-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 годагород Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Титовой В.А., с участием: истца Кирилловой Н.М. и ее представителя Лукиянова Н.Е.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии Енцовой О.В., действующей на основании доверенности от № года,
представителя третьего лица – ГУК «№» Лазаревой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Н.М. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, и возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Кириллова Н.М. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы в качестве № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР – Чувашии для назначения пенсии. Ответчик своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. При этом необоснованно не включил в специальный стаж приведенные ею периоды работы. Она была временно оформлена как № но при этом основной ее функцией была работы №, № в качестве № №.
Истец Кириллова Н.М. и ее представитель Лукиянов Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары ЧР - Чувашии Енцова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, просила в его удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица ГУК «№» Лазарева Т.Г. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что Кириллова Н.М. на протяжении всей ее трудовой деятельности № является №, выступала и продолжает выступать в № № № В период отсутствия № она была оформлена на эту должность, но при этом фактически оставалась №
Свидетель № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого оглашен судом, показал, что работает № в ГУК «№» и знает Кириллову Н.М. с самого начала ее карьеры – с № года. Все время Кириллова Н.М. работала в качестве № даже в период, когда она занимала должность №.
Свидетель № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является № ГУК «№» и работает с Кирилловой Н.М. непрерывно с № года. За это время Кириллова Н.М. свою № деятельность не прерывала, должность № для нее была дополнительной, фактически она всегда была занята в сложных № либо на № либо уже на №
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения установленного законом возраста назначается лицам, осуществляющим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении пенсии лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) необходимо учитывать Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447
Согласно названному Списку права на пенсию за выслугу лет имеют № №, достигшие №летнего возраста при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее № лет.
Кириллова Н.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары с заявлением о назначении пенсии.
Решением УПФР в г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Кирилловой Н.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за пенсией. При этом в подсчет стаджа включены периоды ее работы в качестве № в № №, ныне ГУК «№» всего № года № дней. В подсчет трудового стажа не включены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ в качестве помощника № в связи с тем, что данная должность не предусмотрена приведенным выше Списком.
Из копии трудовой книжки, материалов пенсионного дела усматривается, что Кириллова Н.М. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве № в №, ныне ГУК «№».
При этом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность № и в данных должностях проработала периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истец утверждает, что занимая должность №, фактически выполняла работу №
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании как в показаниях свидетелей № так и в письменных доказательствах.
Так, из материалов дела следует, что в спорный период приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Кирилловой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ установлен оклад № руб.
Из выписки из протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кирилловой Н.М., наряду с другими № установлена №
Согласно № Кирилловой Н.М., в период с № по № включительно она имела № работы в спектаклях «№» и «№».
Руководитель № выдает характеристику на Кириллову Н.М. как на № № ГУК «№».
В № программе к № вышедшему № году, Кириллова Н.М. указана в качестве № При этом истец пояснила, что данный № представлял собой большую сложность и № производились в №, то есть весь № год.
В № программе к № вышедшему № году, Кириллова Н.М. указана также в качестве №
Согласно должной инструкции № наделен организационными полномочиямив работе № при постановке № Исполнение № в данной инструкции не предусмотрена.
Вместе с тем указанная обязанность предусмотрена в должностной инструкции №
В связи с чем, Кириллова Н.М. принимала участие в № руководствуясь не должностными обязанностями №, а обязанностями №
Из справки о сумме заработка, учитываемого при исчислении пенсии, следует, что в период с № года по № год Кирилловой Н.Мначислена заработная плата за №, № в качестве №
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт фактической работы Кирилловой Н.М. в спорный период в качестве №, в связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГподлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Принимая во внимание, что на момент обращения Кирилловой Н.М. для назначения пенсии она достигла № возраста, с учетом рассмотренных периодов имела необходимый №летний стаж № работы, ей подлежит назначению пенсия со дня обращения, как это предусмотрено в ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кирилловой Н.М. удовлетворить в полном объеме.
Возложить на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению Кирилловой Н.М. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве №, ныне ГУК «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии назначить Кирилловой Н.М. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.
Судья М.В. Селендеева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.