дело № 2-614-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 годаг.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,
при секретаре Орлове С.С.,
с участием представителя истца Некрасова В.В.,
представителя ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> Колесникова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А.С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов В.В. обратился в суд в интересах Зайцев А.С. с иском к <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Трофимов В.В., принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, находящегося в аренде у <данные изъяты>. Виновным в ДТП является водитель Трофимов В.В. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты>. Оценщиком составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>,согласнокоторомустоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты> Страховая компания выплатила истцу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. Невозмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>. Кроме того, утрата товарной стоимости составила, согласно отчета оценщика, <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, которые повлекли за собой невозможность самостоятельного передвижения на данном автомобиле. За услуги эвакуатора истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, за услуги оценщика - денежная сумма в размере <данные изъяты>. Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день вынесения решения суда, о взыскании суммы расходов, затраченных на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Истец полностью отказывается от материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу.
2. Ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> в течение одного рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения на расчетный счет № <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца Некрасов В.В. и представитель ответчиков Колесников Е.П. уполномочены на заключение мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон.
Судом по ходатайству представителя истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и иное имущество <данные изъяты> на сумму не превышающую <данные изъяты>.
Суд считает необходимым сохранить указанную обеспечительную меру до исполнения ответчиками условий мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Зайцев А.С. Некрасов В.В. и представителем <данные изъяты> и <данные изъяты> Колесников Е.П. по гражданскому делу по иску Зайцев А.С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Истец Зайцев А.С. полностью отказывается от исковых требований к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов и возврата государственной пошлины.
2. <данные изъяты> и <данные изъяты> в солидарном порядке выплачивают Зайцев А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в течение одного рабочего дня с момента утверждения настоящего мирового соглашения, перечислив денежные средства на расчетный счет № в <данные изъяты>.
Прекратить производство по делу по иску Зайцев А.С. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Сохранить обеспечительную меру в виде ареста денежных средств и иного имущество <данные изъяты> до исполнения ответчиками условий мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть в течение 10 дней, со дня вынесения определения, подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.
СудьяА.Н.Лысенина