Дело № 2-4834/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики
под председательством судьи Спиридонова А.Е.
при секретаре Артемьевой О.А.
с участием истца Михайлова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» о взыскании заработной платы,
установил:
Михайлов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что Михайлов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в должности охранника. После увольнения с ним не был произведен полный расчет по заработной плате, в связи с чем долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного Михайлов С.П. просил взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» заработную плату в размере <данные изъяты> руб.
Истец Михайлов С.П. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из трудовой книжки истца, Михайлов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в должности охранника.
Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Доказательств полного и своевременного расчета с истцом по указанной сумме ответчик, несмотря на соответствующее предложение суда, не представил.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.
Из объяснений Михайлова С.П. видно, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова С.П. о взыскании заработной платы следует признать обоснованными.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» в пользу Михайлова С.П. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.Е.Спиридонов
Мотивированное решение составлено: 15.02.2011 г.