о взывскании заработной платы



Дело № 2-4834/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г.г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Спиридонова А.Е.

при секретаре Артемьевой О.А.

с участием истца Михайлова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» о взыскании заработной платы,

установил:

Михайлов С.П. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что Михайлов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в должности охранника. После увольнения с ним не был произведен полный расчет по заработной плате, в связи с чем долг ответчика составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного Михайлов С.П. просил взыскать с ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Истец Михайлов С.П. в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из трудовой книжки истца, Михайлов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р.» в должности охранника.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Доказательств полного и своевременного расчета с истцом по указанной сумме ответчик, несмотря на соответствующее предложение суда, не представил.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, то есть в данном случае, истца.

Из объяснений Михайлова С.П. видно, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Михайлова С.П. о взыскании заработной платы следует признать обоснованными.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» в пользу Михайлова С.П. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяА.Е.Спиридонов

Мотивированное решение составлено: 15.02.2011 г.