Дело № 2-726-2011
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 годаг.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре Романовой Л.В.,
при участии истца Филиппова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.А. к Гусеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Гусеву О.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за несвоевременный возврат займа в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым А.А. и Гусевым О.Ю. заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема –передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом п.1.1 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено истцу <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. истцом зачтены в счет уплаты процентов по договору займа, а <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга. Ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму, а также проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Филиппов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Гусеву О.Ю., извещенный судом по месту регистрации, в суд не явился.
Решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филипповым А.А. и ответчиком Гусевым О.Ю. заключен договор займа, согласно которому Гусев О.Ю. взял у Филиппова А.А. <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт передачи ответчику денежных сумм подтверждается представленным истцом актом приема- передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений, подтверждающих выплату суммы долга в срок, предусмотренный договором, ответчиком не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему передано в счет возврата долга по договору займа <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачтены им в счет погашения процентов по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга. Сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Суд считает правомерной произведенный истцом зачет денежных средств в счет возврата платы за пользование займом, а в остальной части- основного долга, так как в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части –основную сумму долга.
Доказательств выплаты суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не представлено.
В силу изложенного, иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета (<данные изъяты> руб.) подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 3.1. Договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, указанной в 1.1. Договора и суммы начисленных процентов в срок, определенный в п.2.2 договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
Поскольку Гусев О.Ю. не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату части долга, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца подлежит взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> дн.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, находя явно несоразмерным требуемый истцом размер процентов за несвоевременное внесение суммы займа и суммы процентов за пользование займом, последствиям нарушения обязательства, уменьшает его до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Гусева О.Ю. в пользу Филиппова А.А.:
-в счет возврата суммы долга <данные изъяты> руб.,
-в счет процентов за несвоевременный возврат займа и суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) руб.,
-в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий:Е.А. Арсланова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года