Дело № 2-719-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 годаг.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,
с участием представителя истца Петрова Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О.Г. к Открытому акционерному обществу «Трест 5» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
установил:
Козлов О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Трест 5» о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременный возврат займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Козлов О.Г. передает денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.2 Договора, ответчик обязан вернуть полученные от истца денежные средства и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае невозвращения суммы займа (ее части) в срок, указанный в п. 2.2 Договора, при возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо уплаты вознаграждения за использование займа, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по займу, начиная с первого дня просрочки. Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору займа стороны установили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Козлов О.Г. взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в его адрес направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.
Истец Козлов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, дело рассмотрено с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Петров Э.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ОАО «Трест 5», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым Козлов О.Г. передает ОАО «Трест 5» в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязуется обеспечить возврат суммы займа в течение <данные изъяты> с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить указанные в договоре проценты в размере <данные изъяты> годовых в момент возврата займа.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов О.Г. внес в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.9)
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1. Договора изменен и стороны договорились, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется обеспечить возврат суммы займа в течение <данные изъяты> с момента получения и уплатить вознаграждение на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Пунктом 2 дополнительного соглашения также установлено, что в пункт 2.2. договора займа внесены изменения и сторонами определено, что договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и в день истечения указанного срока сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком и в тот же день должно быть выплачено вознаграждение за пользование займом. (л.д.8)
В силу ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из объяснений представителя истца следует, что ОАО «Трест 5» свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Подтверждений о выплате суммы долга в предусмотренный договором срок, стороной ответчика не представлено.
В силу изложенного, иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает, что требование о взыскании суммы процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.
За требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом будут составлять:
<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>/ 360 дней х <данные изъяты> =<данные изъяты>.
Указанные проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга в размере <данные изъяты>% годовых от суммы долга.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 3.2. Договора сумма займа, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного займа. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо уплаты вознаграждения за использование займа, уплачивать проценты в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по займу, начиная с первого дня просрочки.
Поскольку ОАО «Трест 5» не исполнил надлежащим образом обязанности по возврату части долга, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и далее взыскивать ее до дня фактического возврата долга.
Суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает такой размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает начисленную неустойку с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, признавая за истцом право на взыскание неустойки за нарушение сроков возврата займа, суд считает необходимым не взыскивать неустойку на будущее в связи с отсутствием в этом случае у суда возможности определить соразмерность начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом за оказание услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Трест 5» в пользу Козлова О.Г.:
-в счет возврата суммы долга <данные изъяты>.;
-в счет уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней пользования займом <данные изъяты>.;
далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взыскивать до дня фактического погашения долга в размере <данные изъяты> годовых от суммы долга.
-в счет уплаты процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней просрочки <данные изъяты> рублей.
-в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
-в счет оплаты юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: СудьяЕ.А. Арсланова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ