Дело № 2-196/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011годаг. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.. при секретаре Новиковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Н.А., Оленова Н.А. к Красиловой Е.И. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Дмитриева Н.А. и Оленев Н.А. обратились в суд с иском к Красиловой Е. И. о вселении в <адрес>, возложении на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании данным жилым помещением и передать им дубликаты ключей. Иск мотивирован тем, что квартира находится в общей долевой собственности сторон, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону истицам принадлежит № долей в праве, однако ответчица во вселении и пользовании квартирой истицам препятствуют.
Истица Дмитриева Н.А., действуя в свои интересах, и по нотариально удостоверенной доверенности в интересах Оленева Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, вновь приведя их суду, добавив, что они с братом Оленевым Н.А. хотят вселиться в спорную квартиру, но ответчица препятствует им во вселении, не открывает двери, ключи не дает.
Опекун Красиловой Е.И. – Коробченко С.Г. иск не признала, указав на невозможность совместного с истицами проживания в спорной квартире ее матери Красиловой Е.И., которая болеет, а также на уклонение истцов в течение длительного времени от участия в содержании и ремонте квартиры, оплате жилья и коммунальных услуг.
3-ьи лица Коробченко Е.А. и Красилов В.Г. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3-его лица ООО УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам Оленеву Н.А. и Дмитриевой Н.А.. принадлежит по № доли в праве собственности на спорную <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Р., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-Н-258.(л.д.7-8)
Ответчице Красиловой Е.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № в доле общей долевой собственности на <адрес> (л.д.19).
Согласно выписке из лицевого счета на спорную квартиру, зарегистрированными в ней значатся: ответчица Красилова Е.И., 3-ьи лица Коробченко Е.А. и Красилов В.Г..
Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном <данные изъяты> Красиловой Е.И. назначена Коробченко С.Г. (л.д.16)
Собственник жилого помещения в соответствии со ст. 247 ГК РФ по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Являясь участником общей долевой собственности спорного жилого дома, истцы вправе в соответствии со ст. 288 ГК РФ использовать данное жилое помещение для собственного проживания.
Вместе с тем, как следует из искового заявления и объяснений истца Дмитриевой Н.А. в судебном заседании, ответчица в осуществлении прав собственника жилого помещения, в том числе праве пользования, истицам препятствуют. Данное обстоятельства подтверждается и тем, что в судебном заседании иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением законный представитель ответчицы Коробченко С.Г. не признала. Не могут быть приняты судом во внимание доводы последней о невозможности совместного с истицами пользования спорной квартирой, которая состоит из двух смежных жилых комнат, уклонении истцов от участия в содержании и ремонте квартиры, оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку эти обстоятельства не ограничивают предусмотренных законом прав собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в связи с чем иск Дмитриевой Н.А. и Оленева Н.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением в виде обязания выдать дубликаты ключей и не чинить препятствий в пользовании <адрес>.42 по <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Вселить Дмитриеву Н.А., Оленева Н.А. в <адрес>.<адрес> по <адрес>.
Обязать Красилову Е.И. выдать Дмитриевой Н.И., Оленеву Н.А. дубликаты ключей и не чинить препятствий в пользовании <адрес>.42 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
СудьяС.М.Мулеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ